1013-12-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

25  декабря  2012  года                                                              Дело № 1013/12-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев   в открытом судебном заседании  дело по иску  ООО « Мегастрой», г. Бендеры, ул. 12 Октября, 84 к  ОАО « Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2В о  взыскании задолженности  в сумме 63 353 руб. и неустойки в сумме 14 649 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Рудаков В.А.- и.о. директора, Кравченко В.Д. по доверенности

Ответчика – Валикова И.О. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Мегастрой» с иском, в котором просит  взыскать с ОАО « Литмаш»  задолженность в сумме 63 353 руб., образовавшуюся  в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору подряда в виде оплаты выполненных  работ по ремонту подкранового железнодорожного пути  , а также неустойку в сумме  14 649 руб. , предусмотренную п. 3.1 Договора подряда за просрочку платежа..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске,  и настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик , в лице своего представителя,  в соответствии с полномочиями, указанными в Доверенности № 1 от 09.07.2012 года , признал требования истца  как в части задолженности в сумме  63 353 руб. , так и в части неустойки в сумме 14 649 руб.

Арбитражный суд, заслушав  мнения сторон, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела,  и давая им  правовую оценку считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами существуют  гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по выполнению подрядных работ на основании Договора подряда. Что соответствует ст. 731 ГК ПМР

В соответствии с условиями Договора (п. 1) ответчик – Заказчик поручает, а истец – Подрядчик принимает на себя обязательства, по выполнению работ по ремонту подкранового железнодорожного пути в соответствии  со сметой, являющейся неотъемлемой  частью договора. Стоимость работ в соответствии с утвержденной сторонами сметой составляет 78 353 руб.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, истец выполнил ремонтные работы в соответствии с заданием  ответчика на сумму  78353 руб. Работы приняты ответчиком по Акту выполненных работ от 28.11.2008 года,  без замечаний.

В соответствии со ст. ст. 731,740 ГК ПМР и условиями Договора  подряда  ответчик обязан   уплатить истцу обусловленную цену после окончания сдачи работ в течении 5-ти дней. Ответчик оплатил стоимость работ в сумме 15 000 руб. От оплаты остальной суммы ответчик уклоняется, в результате чего  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 63  353 руб., что подтверждается Актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 18 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР  обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из требований законодательства и условий договора.

Исполнив  свои обязательства  по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, ответчик допустил нарушение установленного правопорядка.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 63 353 руб., обосновано, доказано и подлежит  удовлетворению.

В соответствии со ст. 347 ГК ПМР неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки  исполнения.

В соответствии с  условиями Договора подряда ( п. 3.1)  за нарушение сроков оплаты сторона несет ответственность в размере 0.02 % от суммы задолженности за каждый  календарный день  просрочки. Истец  просит взыскать неустойку  сумме 14 649.58 руб. согласно представленному расчету. Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 649, 58 руб.  обосновано, доказано и подлежит  удовлетворению.

Таким образом,   подлежат удовлетворению требования истца  в сумме 78002 руб.

Расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска, распределяются в соответствии со ст. 84 АПК ПМР и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суда

РЕШИЛ:

Иск ООО « Мегастрой» удовлетворить полностью в сумме 78 002 руб.

Взыскать с ОАО « Литмаш» в пользу ООО « Мегастрой» задолженность в сумме 63 353 руб., неустойку в сумме  14 649,58 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине сумму 2  940,06 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                            Г.В.Урская