1434-08-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

4 сентября 2008 года                            г. Тирасполь                                 Дело № 1434/08-03

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлантика», г. Тирасполь, ул. Юности, д. 13 к обществу с ограниченной ответственностью «Гирагт», г. Бендеры-18, Северная промзона о взыскании долга, при участии:

от истца: Катрук В.В. – доверенность № 1 от 28.08.2008 г.;

от ответчика: не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 743 от 22.08.2008 г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлантика» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Гирагт» о взыскании долга по договору  займа № 3-12/10  от  12.10.2007 г.  в размере 253 218 рублей и  пени в размере 70901,6 рублей.

Определением суда от 21 августа 2008 года иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 4 сентября 2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства. В связи с этим, в порядке п.2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив следующее.

Между истцом и ответчиком были заключен договор № 3-12/10  от 12.10.2007 г. займа сроком на 1 месяц. Во исполнение условий договора истец перечислил 12.10.2007 г. ответчику денежные средства  в размере 253218 рублей. Несмотря на претензию от 02.08.2008 г. ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил. Согласно условиям заключенного договора займа, в случае не возвращения суммы займа в срок, на сумму долга подлежит начислению пеня в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. На дату подачи искового заявления сумма пени составила 70901,60 рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Атлантика» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре займа 3-12/10  от  12.10.2007 г.

В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в установленный договором срок (пункт 1.1. договора).

В силу статьи 448 ГК ПМР суд, исходя из содержания договора, находит возможным, рассматривать его в качестве договора займа.

Согласно статье 836 ГК ПМР по договору займа заимодавец передает в собственность другой стороне деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу единовременно или в рассрочку такую же сумму денег или вещей. Пункт 1.2 договора займа определяет его как беспроцентный.

Истец в соответствии с пунктом 1.3. договора перечислил на счет ответчика в полном объеме денежные средства, в размере и сроки, определенные договором, что подтверждается платежным поручением № 262 от 12.10.2007 г. Ответчиком его договорные обязательства по возврату денежных средств выполнены не были, что повлекло за собой нарушение им договора займа, положений пункта 1 статьи 839 ГК ПМР и возникновение у ответчика долга перед истцом в сумме 253218 рублей.

Как определено пунктом 3.3. договора займа, за просрочку исполнения начисляется пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном договором и признан судом обоснованным.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 253218 рублей и пеня в размере 70901,60 рублей.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Атлантика» к ООО «Гирагт», руководствуясь статьями 326, 347, 836, 839 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «Атлантика» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Гирагт» в пользу ООО «Атлантика» долг в сумме 253218 рублей и пеня в размере 70901,60 рублей, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 8082,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.