Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
25 августа 2008 года г. Тирасполь Дело № 1249/08-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району, г. Каменка, ул. Ленина, д. 8, к ПСК «Валядынка», Каменский район, с. Валя-Адынкэ, о взыскании финансовых и штрафных санкций путем обращения взыскания на имущество ответчика, при участии:
Истец: Вершигора Т.Г. (доверенность № б/н от 25.08.2008 г.),
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 261 от 18.08.2008 г.)
Установил:
Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу (далее - ПСК) «Валядынка» о взыскании финансовых и штрафных санкций.
Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), что подтверждается почтовым уведомлением № 261 от 18.08.2008 г. о вручении ответчику копии определения суда от 01.08.2008 г., направленному по адресу ответчика. Отзыв ответчиком в суд не представлен.
Ответчиком в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда истом не заявлено, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.
Налоговой инспекцией по г. Каменка и Каменскому району проведено плановое мероприятие по контролю в отношении ПСК «Победа» за период с 2006-2007гг.
В результате проверки КСП «Победа» были установлены факты нарушения действующего законодательства ПМР, в частности:
- п.п. «б» п. 1 ст. 5 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»;
- п.п. «а», «б» ч. 8 ст. 4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», которые были зафиксированы в акте проверки № 35 «п» от 22.05.2008г. На основании данного акта проверки было вынесено решение № 74 «п» от 29.05.2008г., согласно которому ответчик обязан был в течение одного месяца перечислить штрафные и финансовые санкции
в размере 2 742 руб. 17 коп. добровольно.
По настоящее время ПСК «Валядынка» являясь должником по оплате финансовых и штрафных санкций в сумме 2 742 руб. 17 коп., никаких мер по оплате указанных санкций не принял.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие денежных средств у ответчика, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, обратив взыскание на имущество ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Каменка и Каменскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, НИ по г. Каменка и Каменскому району в период с 18.04.2008 г. по 22.05.2007 г. на основании приказа налогового органа № 133 от 17.04.2008 г. и № 170 от 25.04.2008 г. проведено плановое контрольное мероприятие в отношении ПСК «Валядынка» за период с 01.01.2006 г. по 31.03.2007 г. в пределах компетенции налогового органа. По итогам контрольного мероприятия истцом составлен акт № 35 «п» от 22.05.2008 г. (далее – акт № 35«п»), один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписями руководителя и главного бухгалтера подконтрольного лица на экземпляре истца акта проверки. По результатам рассмотрения указанного акта контрольного мероприятия истцом 29.05.2008 г. вынесено решение № 74 «п» о наложении на ответчика финансовых и штрафных санкций за нарушения выявленные истцом и отраженные в акте № 35«п», один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписями руководителя и главного бухгалтера подконтрольного лица на экземпляре истца решения № 74 «п» от 29.05.2008 г. по акту проверки № 35«п» (далее – решение № 74 «п»).
По итогам контрольного мероприятия налоговым органом выявлены следующие нарушения со стороны ответчика:
1. Ответчиком нарушен п.п. «б» п.1 ст. 5 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в части не включения в налогооблагаемую базу суммы дохода в виде материальной выгоды работников ответчика, определенной в виде разницы между ценой приобретения товара с применением торговой надбавки в размере 5 % и ценой реализации товаров работникам в счет заработной платы.
Кроме того, в нарушение п.п. «а)», «б)» ч. 8 ст. 4 Закона ПМР «О едином социальном налоге» ответчик не доначислил обязательный страховой взнос с работников (2%) от суммы полученной материальной выгоды.
Общая сумма заниженного подоходного налога составила 1929 руб. 43 коп. Обязательный страховой взнос с граждан – работников ответчика занижен на 262 руб. 52 коп.
В соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде:
- за занижение, неучет выручки (прибыли) или иного обязательного объекта налогообложения – взыскание в бюджет суммы налога на сумму заниженной прибыли или иного объекта налогообложения и штраф в размере 20% от заниженной суммы налогообложения;
за занижение, не исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей) не повлекшие за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения - взыскания в бюджет суммы заниженного (не исчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и штрафа в размере 20% от до начисленной суммы налога;
На основании акта проверки № 35«п»налоговым органом вынесено решение № 74 «п» от 29.05.2007г., согласно которому ответчик обязан был в течение одного месяца перечислить штрафные санкции в размере 2 742 руб. 17 коп. добровольно.
В установленный 30-тидневный срок финансовые и штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке уплачены не были. В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения (30.06.2008 г.). С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании финансовых и штрафных санкций исковые требования НИ по г. Каменка и Каменскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая отсутствие денежных средству ответчика, что подтверждается справкой из обслуживающего ответчика банка № 01-06/2128 от 24.07.2008 г., а также отсутствие дебиторской задолженности у ответчика, финансовые и штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика путем обращения на взыскания на имущество ПСК «Валядынка.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району к ПСК «Валядынка» о взыскании штрафных санкций путем обращения взыскания на имущество должника, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР ,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования НИ по г. Каменка и Каменскому району удовлетворить.
2. Взыскать с ПСК «Валядынка» финансовые и штрафные санкции в сумме 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) руб. 14 (семнадцать) коп., обратив взыскание на имущество ответчика.
3. Взыскать с ПСК «Валядынка в доход республиканского бюджета через НИ по г. Каменка и Каменскому району государственную пошлину в размере 137 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский скачать dle 12.1 |