1225-08-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2008 года                        г.  Тирасполь                                      Дело № 1225/08-03

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. в открытом судебном заседании рассмотрел в рамках конкурсного производства АОЗТ «ТиЗАР» (г.Тирасполь, ул. Промышленная, д. 1) заявление гражданки Кула Натальи Леонидовны, проживающей: г.Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/25, кв. 5 об обжаловании решения конкурсного управляющего, отказавшего  в выплате стоимости пая, при участии в судебном заседании:

Кула  Н.Л.

Халюк А.В. – представитель по доверенности от 27/06/08г №01/472.

Установлено:

Гражданка Кула Наталья Леонидовна обратилась в Арбитражный суд,  в порядке ст. 30  Закона ПМР «О несостоятельности  (банкротстве) предприятий» в редакции 1995 года с изменениями, действующими на момент открытия конкурсного производства,  с заявлением об обжаловании решения конкурсного управляющего об отказе в выплате стоимости причитающегося пая.

В качестве доводов истец указывает, что является наследницей Решетняк Людмилы Леонидовны, являвшейся пайщиком КП «Тизар», которая при работе в КП «Тизар» стала совладельцем этого предприятия, получив регистрационное свидетельство на владение паями и на основании «Положения о членстве в КП «Тизар», владела долей в имуществе предприятия. Указанное положение определяло порядок выплаты стоимости переданного коллективному предприятию работником имущества в случае увольнения или смерти работника. При увольнении Решетняк Л.Л. с предприятия стоимость паев выплачена не была. В связи с признанием АОЗТ «Тизар», которое является правопреемником КП «Тизар», кредиторская задолженность перед трудовым коллективом (пайщиками КП «Тизар») признана конкурсным управляющим, пайщики включены в реестр кредиторов. Учитывая, что кредиторская задолженность перед кредиторами предыдущих очередей погашена, наступила очередь  расчета с трудовым коллективом (пайщиками КП «Тизар»), членом которого являлась Решетняк Л.Л. В связи с чем, истец просит обязать конкурсного управляющего выплатить стоимость причитающегося пая в сумме 291 долл. США по курсу ПРБ на момент вынесения решения.

Определением Арбитражного суда от 11.08.2008 г. дело приостанавливалось до получения истцом свидетельства о праве на наследство обыкновенных паев КП «Тизар». Определением Арбитражного суда от 29.10.2008 г. производство по делу возобновлено.

Возражая по существу заявления, представитель конкурсного управляющего АОЗТ «ТиЗАР» указывает на следующее.  Конкурсный управляющий обязан изучить обоснованность претензий и принять решение о признании  кредитором обратившегося лица или отказать ему в принятии заявления. В состав кредиторской задолженности предприятия конкурсным управляющим включена задолженность членам трудового коллектива по паям по обращению бывшего зам. директора АОЗТ «Тизар» Сардак Г.И.. Фактически включение этой задолженности произведено в обезличенной форме. Истцу отказано в удовлетворении его заявления в связи с тем, что признанная конкурсным управляющим кредиторская задолженность не содержит персонифицированных данных относительно пайщиков,  следовательно, отсутствуют основания для выплаты  стоимости паев заявителю. Кроме того, у конкурсного управляющего отсутствуют документы о выдаче и получении паев членами трудового коллектива.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно Уставу АОЗТ «ТиЗАР», зарегистрированному  Регистрационной палатой  03.08.99 г., регистрационный номер №6395, имеющемуся в материалах дела о банкротстве, АОЗТ «ТиЗАР» создано путем преобразования предприятия КП «ТиЗАР» на основании  Указа Президента ПМР №258 от 20.06.98г «О преобразовании КП «ТиЗАР» в АОЗТ «ТиЗАР» (ст.1). Как следует из преамбулы Указа Президента ПМР от 20.07.98 № 258 «О преобразовании КП «ТиЗАР» в АОЗТ «ТиЗАР», Указ издавался в целях обеспечения исполнения решения арбитражного суда, а также учитывая обращения трудового коллектива коллективного предприятия «ТиЗАР». Согласно п.1 Указа  Президента ПМР от 20.07.98 №258 (далее Указ) коллективное предприятие «ТиЗАР»  преобразовывалось в акционерное общество закрытого типа со смешанной формой собственности, учредителями которого являются государство и трудовой коллектив.  Государственному комитету по управлению имуществом совместно с Министерством промышленности ПМР и работниками КП «ТиЗАР» п.2 Указа предписывалось создать государственную комиссию по оценке имущества КП «ТиЗАР» по реально складывающимся (рыночным) ценам, по определению доли государства и  доли трудового коллектива в уставном фонде акционерного общества закрытого типа. Решением Государственной комиссии по  определению величины денежных средств, подлежащих возврату КП «ТиЗАР» утверждена доля трудового коллектива КП «ТиЗАР» в уставном капитале в размере 5,2% по состоянию на 01.07.93 г.  

Величина средств, возвращаемых государством  коллективу предприятия «ТиЗАР»  в размере 5,2% от величины уставного капитала по состоянию на 01.07.93 утверждена и Указом Президента ПМР от 20.06.99 г. № 247 «О реализации решения арбитражного суда по КП «ТиЗАР» дело № 479/98-03,02,06. Правительству этим же Указом был установлен двухмесячный срок для определения формы расчета с коллективом предприятия.

Как следует из фактических обстоятельств,  подтверждается материалами дела, трудовой коллектив не стал соучредителем АОЗТ «ТиЗАР».

Согласно ст.15 Закона ПМР «О предпринимательской деятельности и предприятиях», действовавшей до 01.05.2000г предпринимательская деятельность с образованием юридического лица – предприятия, могла осуществляться в форме коллективного предприятия. Коллективным предприятием признавалось предприятие, осуществляющее хозяйственную деятельность на основе находящегося в его распоряжении имущества, разделенного  в порядке, предусмотренном уставом предприятия, на вклады его работников.

До принятия решения арбитражного суда от 19.05.98 г. по делу № 479/98-03,02,06 работники-совладельцы КП «ТиЗАР» владели долей в общем коллективном имуществе (положение о членстве в коллективном предприятии «ТиЗАР» принятом на Совете КП «ТиЗАР» 13.02.95 г.). Выкупленное в процессе аренды имущество являлось коллективной собственностью. Согласно Положению «О распределении коллективной собственности между совладельцами КП «ТиЗАР» (принят на Совете КП «ТиЗАР» 10.04.95 г.), общая стоимость Уставного фонда, который был выкуплен в соответствии с Актом выкупа Госкомитета по реформам ПМР от 27.04.94 г.  на 01.05.94 г. составила 1000 000 000 рублей или по курсу на тот период 1820 руб. за один доллар США – 549450 дол. США. Уставный фонд был разделен на 11000 паев номинальной стоимостью 50 долларов  каждый. Каждый совладелец получал выписку из Реестра совладельцев о наличии у него паев с указанием их номинальной стоимости. Выписка из реестра выдавалась на руки совладельцу, а реестр должен был храниться на предприятии, вместе с личными регистрационными карточками совладельца.

Закон ПМР «О собственности», действовавший до 01.05.2000 г. гарантировал  работнику коллективного предприятия, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умершего  работника, выплату стоимости вклада (ст.20). Факт внесения трудовым коллективом вкладов в имущество КП «ТиЗАР» подтверждается решением арбитражного суда по делу № 479/98-03,02,06.

Кредиторская задолженность трудового коллектива по паям признана конкурсным управляющим по состоянию на 21.06.01 в сумме 550000 дол. США по заявлению представителя трудового коллектива Сардак Г.И.(л.91 д.№543/2000-10,04,05).  Письмом и. о. генерального директора от 21.11.2000 № 03/416 в адрес Председателя Арбитражного суда о дополнении списка кредиторской задолженности на сумму 550000 дол. США, числящейся на счете 56/2 «паи и акции» и неучтенной при подаче заявления о признании предприятия банкротом, также подтверждается факт наличия кредиторской задолженности по вкладам работников на момент обращения  должника в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ «ТиЗАР» банкротом.

Обязательства юридического лица, учитывая, что предприятие реорганизовано  03.08.99г. возникали из оснований предусмотренных ст.3 ОГЗ СССР, действовавших на территории ПМР до 01.05.2000 года. Таким образом, в силу ст.1 Устава, зарегистрированного Регистрационной палатой 03.08.99г АОЗТ «ТиЗАР» стало универсальным правопреемником прав и обязательств КП «ТиЗАР», в том числе и выплате по вкладам работников в предприятие.

Арбитражный суд считает доказанным, что Решетняк Л.Л.  являлась совладельцем КП «ТиЗАР», владеющим обыкновенными паями в количестве  5,82 номинальной стоимостью 50 дол. США за один пай, что подтверждается  архивной справкой Государственной администрации г. Тирасполя № 12-09-368 от 22.07.2008 г., журналом учета регистрационных свидетельств, а также  регистрационным свидетельством № 660 от 25.05.95г. На момент увольнения  истцу не выплачивалась стоимость причитающегося пая согласно  Положению о членстве в коллективном предприятии «ТиЗАР», принятому на Совете КП «ТиЗАР» 13.02.95г.

Кула Н.Л. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2008 г., выданного государственным нотариусом Мильман С.К.,  является наследницей имущества Решетняк Л.Л., состоящего из  обыкновенных паев КП «Тизар» в количестве  5,82 номинальной стоимостью 50 дол. США за один пай.

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о неправомерности отказа конкурсного управляющего выплатить Кула Н.Л. стоимость принадлежащего пая в сумме 291 долл.США, что на 12.11.08г. составляет 2465 руб. 21 коп. (5,82х50х8,4715) в рамках конкурного производства, как кредитору пятой очереди (ст.67 ГК ПМР).

В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» государственная пошлина не взыскивается.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.30 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»,  ст.ст.113-116,122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования  Кула Натальи Леонидовны.
2. Обязать конкурсного управляющего АОЗТ «ТиЗАР» выплатить Кула Наталье Леонидовне сумму причитающегося пая в размере 2465 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней.

Судья                                                                                                                                                                              Костяновский Е.А.