1218-08-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

19 августа 2008 года                                       г. Тирасполь                                           Дело № 1218/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 6, к обществу с ограниченной ответственностью «Хвыля», г. Дубоссары, ул. Зеленая, д. 20, о ликвидации,

при участии:

от истца: Фролова  И.Л.– представитель по доверенности № 40 от 15.08.2008 г.;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 929 от 26.07.2008 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Хвыля» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с грубым нарушение налогового законодательства в виде уклонения от уплаты налогов и иных обязательных платежей более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.09.2004 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Хвыля» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.02.2003 г. (регистрационный номер 05-023-3037).

По состоянию на 01.01.2008 г. у ответчика имелась задолженность перед местным бюджетом в сумме 5897,75 (основной платеж). По состоянию на 21.07.2008 г. данная задолженность не уменьшилась.

Истец неоднократно предпринимал меры по устранению ответчиком нарушений налогового законодательства, однако последний указанные нарушения не устранил, на требования налогового органа не отреагировал.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.12 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ЧП «Грейтэс». 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «б» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

В соответствии с п.п. «е» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан выполнять требования налогового органа об устранении выявленных нарушений налогового законодательства.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Хвыля» с 01.09.2007 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, налоговые платежи не уплачивает, что подтверждается справками налогового органа о состоянии платежей в бюджеты различные уровни по состоянию на 01.01.2008 г., 21.07.2008 г. 
и 19.08.2008 г., уведомлением налогового органа № 01-27-3454 от 30.08.2007 г. в адрес ответчика, уведомлением налогового органа  исх. № 01-27-2005 от 11.05.2007 г. в адрес ответчика, .

Подпункт 2 «в» п.11, п. 12 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывают Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока, а также нарушение налогового законодательства, выразившееся в уклонении от уплаты налоговых и иных обязательных платежей.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 24.07.2008 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению выявленных нарушений Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности и неуплаты налоговых платежей, что является грубым нарушением налогового законодательства ПМР, суд считает, что нарушение ответчиком п.п. «в», «г», «е» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что
в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району к ООО «Хвыля» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Хвыля», зарегистрированное в Едином государственном  реестре юридических лиц 16.02.2003 г. (регистрационный номер  05-023-3037, номер и серия свидетельства о регистрации: 000 4029 АА);  местонахождение:  г. Дубоссары, ул. Зеленая, д. 20.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации   г. Дубоссары и Дубоссарскому району.

4. Взыскать с ООО «Хвыля» через НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в доход  Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь)  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский