1216-08-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

21 августа 2008 года                         г.  Тирасполь                           Дело № 1216/ 08-11

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району, г. Каменка, ул. Ленина, 8 к  МУП «Агрокам», г. Каменка, ул. Леина, д. 52 о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился (заявление о рассмотрении дела без его участия №01-27/1438 от 18.08.08 года)

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №764 от 24.07.08 года).

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к МУП «Агрокам» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 1686659,05 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 24.07.2008 г. настоящий иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 21 августа 2008 года.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим:   

По состоянию на 15.07.08 года у МУП «Агрокам»   образовалась недоимка по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 1686659,05 рублей. Налоговая инспекция по Каменка и Каменскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество МУП «Агрокам», которые к положительному результату не привели).

Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

Исходя из положений ст. 108 АПК ПМР, суд счел возможным разрешить спор в отсутствие истца (п.3 ст. 108 АПК ПМР) и ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения подтверждается уведомлением о вручении №764  от 24.07.08 года.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом.

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего у него по состоянию на 15.07.08 года образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 1686659,05 рублей, в том числе в местный бюджет – 904616,76 рублей, Республиканский бюджет- 91948,56 рублей, внебюджетные фонды – 782042,29 рублей.  В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка, выданная Каменским  филиалом ЗАО «Агропромбанк» №159 от 18.07.08 года.  

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность невозможно в силу п.п. «б» п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», поскольку согласно справкам о состоянии по платежам в бюджет по дебиторам, копии которых приложены к иску, последние имеют собственные задолженности в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Наличные денежные средства в кассе также отсутствуют, о чем свидетельствует акт №1 проверки кассы, согласно которому кассовая книга в МУП «Агрокам» не ведется, т.к. операции с наличными денежными средствами не осуществляются.   

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика. Факт наличия имущества у ответчика подтверждается Постановлением НИ по г. Каменка и Каменскому району №02 от 17 января 2007 года и описью арестованного имущества от 26 января 2007 года.  При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 1686659,05 рублей  путем обращения взыскания на имущество.  

При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений ответчика по существу иска, несмотря на предложение  представить отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения против иска в определении о назначении дела к судебному разбирательству  от 24 июля 2008 года. 

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району  ГНС ПМР к МУП «Агрокам» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь статьями 113-117, 122  АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району   ГНС ПМР к МУП «Агрокам» удовлетворить.

2.  Взыскать с МУП «Агрокам» недоимку по  налогам в бюджет и  внебюджетные фонды в сумме 1686659 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек и государственную пошлину в размере 23466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                             Алексеева А.Б.