Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

1211-08-03

Судья: Костяновский Е.А.   , дело о ликвидации
Просмотров: 546

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

 

12 августа 2008 года                                                                                дело № 1211/08-03

г. Тирасполь

                                   

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району,  г. Слободзея, ул. Фрунзе 10,  к обществу с ограниченной ответственностью «Верхоян», Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Пушкина, д. 81 о ликвидации

 

при участии:

от истца: Каленич О.В.– представитель по доверенности № 01-27/64 от 12.01.08 года;

от ответчика: Кожухарь  И.А. - директор

 

Установил:

 

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Верхоян» на основании пп. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, в связи с невыплатой работникам заработной платы в сроки, установленные законодательством.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 23.03.2004 года, регистрационный номер 03-023-3192.

С июля 2007 года предприятие не производит выплату заработной платы работникам, что является грубым нарушением пп. «е» п. 2 ст. 22 Трудового Кодекса ПМР.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп. «д» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании пп. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО. 

Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что действительно ООО с июля 2007 года не выплачивает заработную плату своим работникам в связи с тяжелым экономическим положением предприятия.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пп. «е» п. 2 ст. 22 Трудового Кодекса ПМР работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом ПМР, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

 

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований действующего законодательства ООО  с  июля 2007 года прекратило выплачивать причитающуюся работникам заработную плату. Указанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими балансами истца по состоянию на 01.07.2007 г., 01.10.2007 г., 01.01.2008 г. (строка 625 бухгалтерских балансов) и пояснениями ответчика.

Подпункт «д» п.11 ст. 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как невыплата заработной платы работникам организаций в течение 6 (шести) и более месяцев.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 25.07.2008 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений законодательства в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявление требования о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком пп. «е» п. 2 ст. 22 Трудового Кодекса ПМР следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с пп. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к ООО о ликвидации, руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 статьи 64, статьей 65 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

 

Решил:

 

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Верхоян», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 23.03.2004 г. за № 03-023-3192, местонахождение:  Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Пушкина, д. 81

3.  Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея.

4.     Взыскать с ООО «Верхоян» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 

 

Судья                                                                                                                             Костяновский Е.А.

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 9) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 9)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.