1143-08-11

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

5 августа 2008 года                                   г. Тирасполь                                Дело №1143/08-11

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, проспект Победы, д. 4 к Фермерскому хозяйству Тимков И.А., Рыбницкий район, с. Жура о взыскании недоимки по подоходному и единому социальному налогу

при участии в судебном заседании представителей

 истца: Гречанюк С.В. – представитель по доверенности №1 от 01.07.08 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. №3 от 16.07.2008 г.).

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району (далее НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к Фермерскому хозяйству Тимков И.А. о взыскании недоимки по налогам в размере 7878,73 рублей.

Определением суда от 15 июня 2008 г. иск был принят к производству, и дело назначено к слушанию на 5 августа 2008 года.

            Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом (пункт 2 ст. 108 АПК ПМР).            

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а именно:

В порядке декларирования совокупного годового дохода за 2005 год глава фермерского хозяйства Тимков Игорь Алексеевич отразил в декларации о доходах подлежащий уплате подоходный  налог в размере 2411,40 рублей и единый социальный налог в размере 3896,64 рубля.  До настоящего времени указанные налоги не уплачены, в связи с чем Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась за взысканием недоимки по подоходному и единому социальному налогу в судебном порядке.  С учетом пени, начисленной истцом в  соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» взысканию с ответчика подлежит недоимка в размере 7878,73 рубля.    

  Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Тимков Игорь Алексеевич является главой фермерского хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №205 от 17 июля 2003 года. По результатам  хозяйственной деятельности ответчиком подана декларация о доходах, полученных в 2005 году. Согласно отраженным в ней сведениям, сумма совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению,  составляет 16076 рублей. Согласно статье 15 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» с указанной суммы подлежит уплате подоходный налог, ставка  которого установлена в размере 15 % от совокупного годового дохода, т.е. 2411,40 рублей. Учитывая тот факт, что до настоящего времени указанный налог уплачен не был, в  соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» Налоговой инспекцией не недоимку начислена пеня в размере 600,44 рублей. Расчет пени содержится в исковом заявлении, исчислен в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и принимается судом.

Кроме того, в соответствии с поданной декларацией, уплате подлежит единый социальный налог, ставка которого в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона ПМР «О едином социальном налоге» установлена в размере 24% от суммы совокупного годового дохода. Таким образом, взысканию с ответчика  подлежит также недоимка по единому социальному налогу, размер которой с учетом пени составляет 4866, 89 рублей (3896, 89 + 970,25).

Учитывая изложенное, сумма, подлежащая взысканию с фермерского хозяйства Тимков Игорь Алексеевич составляет    7878,73 рублей, в том числе: недоимка по подоходному налогу в размере 3011,84 рубля и по единому социальному налогу в размере 4866,89 рублей.   

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району о взыскании недоимки по подоходному и единому социальному налогу, руководствуясь ст.ст.113-116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2.  Взыскать с фермерского хозяйства Тимков Игорь Алексеевич недоимку по налогам в сумме 7878,73 рублей, в том числе недоимку по единому социальному налогу в размере 4866,98 рублей и по подоходному налогу – 3011,84 рубля.

 3. Взыскать с фермерского хозяйства Тимков Игорь Алексеевич в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Рыбница  государственную пошлину в размере 393, 93  рубля.  

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 А.Б. Алексеева