1129-08-04

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

06 октября 2008 года                      

г. Тирасполь                                                             дело №1129/08-04

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Молдавская ГРЭС» (г.Днестровск, ул.Лиманная, 1) к ГУП «ГК «Днестрэнерго» (г.Тирасполь, ул.Мира, 2)  о ненадлежащем исполнении обязательств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерства промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 144) и ООО «Тираспольтрансгаз» (г.Тирасполь, ул.Свердлова 49).

В судебном заседании приняли участие:

от ЗАО «МГРЭС»:   Звездун И.Л. – представитель по доверенности,  Габривская О.И. – представитель по доверенности.

от ГУП «ГК Днестрэнерго»:    Платон М.А. – представитель по доверенности.

от Министерства промышленности ПМР: Рзаев Р.Ф. – представитель по доверенности, Тищенко А.В. – представитель по доверенности.

от ООО «Тираспольтрансгаз»:   Захаров А.В. – представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Молдавская ГРЭС» (далее – ЗАО «МГРЭС») обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Государственному унитарному предприятию «ГК Днестрэнерго» (далее – ГУП «ГК «Днестрэнерго») о ненадлежащем исполнении обязательств.

Определением судьи от 15 июля 2008 года иск принят к производству Арбитражного Суда ПМР. Определением от 08 сентября 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика судом привлечены Министерство промышленности ПМР и ООО «Тираспольтрансгаз». Спор разрешен по существу и лицам, участвующим в деле объявлена резолютивная часть решения 06 октября 2008 года.  

Свои требования истец мотивировал следующим.

27/12/2006г между ЗАО «МГРЭС», ГК «Днестрэнерго», Министерством промышленности ПМР и ООО «Тираспольтрансгаз» заключен договор №07/03 на поставку и переработку природного газа для выработки электроэнергии на внутренний рынок ПМР в качестве государственного заказа. По условиям договора № 07/03 ЗАО «МГРЭС» осуществляет переработку природного газа, поставляемого ООО «Тираспольтрансгаз», и отпускает ГУП «Днестрэнерго» электрическую энергию для потребления на внутреннем рынке ПМР, а последний обязуется оплачивать стоимость услуг ЗАО «МГРЭС» на условиях договора. Согласно п.5.4.5 договора №07/03 ГУП «Днестрэнерго»обязан оплачивать стоимость услуг ЗАО «МГРЭС» посредством перевода денежных средств на расчетный счет истца. Оплата должна производиться в 3 этапа ежемесячно, причем окончательный расчет - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки выработанной электроэнергии. Однако, начиная с 01/06/2007г оплата за потребленную электроэнергию производилась ГУП «Днестрэнерго» в меньшем объеме, в связи с чем образовался долг по оплате стоимости оказанных услуг в размере 8787833,12 рублей ПМР.

На основании распоряжений Президента ПМР №729 от 14/10/2005г, №787 от 28/08/2007г, №981 от 26/10/2007г, договора о переводе долга ГУП «ГК Днестрэнерго» стало правопреемником ГК «Днестрэнерго».

Пунктом 5.4.6 Договора № 07/03 предусмотрена обязанность ответчика уплатить пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае задержки оплаты поставленной электроэнергии более чем на семь банковских дней. Сумма пени по состоянию на 10/07/2008г составляет 947 872,73 рублей ПМР. Неоднократные обращения к ответчику о погашении долга не привели к положительному результату.

На основании изложенного, ст.ст.326, 327, 328, 347, 412 ГК ПМР просит взыскать с ГУП «ГК Днестрэнерго» долг в сумме 8233884,79 рублей и неустойку в размере 947872,73 рублей.

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям.

ЗАО «МГРЭС» ошибочно указывает, что ГУП «ГК Днестрэнерго» стало правопреемником ГК «Днестрэнерго», поскольку ГУП «Днестрэнерго» ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ 06.02.2008 года.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли с момента подписания дополнительного соглашения о замене стороны в договоре № 07/03 с ГУП «Днестрэнерго» на ГУП «ГК Днестрэнерго», которое вступило в силу с 01.12.07г.

Пунктом 5.4.5 договора № 07/03 предусмотрена оплата посредством выставления ЗАО «МГРЭС» счетов ГУП «ГК Днестрэнерго», но в исковом заявлении отсутствует счет на оплату с доказательствами его вручения Ответчику. Кроме того, согласно п.10.1. договора №07/03 срок его действия может быть продлен путем оформления дополнительного соглашения. Срок действия договора №07/03 истёк 31.12.2007 г. Однако дополнительное соглашение о продлении договора № 07/03, как предусмотрено п.1 ст.467 ГК ПМР стороны не заключали. Обязанность ЗАО «МГРЭС» осуществлять переработку природного газа за пределами срока действия договора №07/03 не предусмотрена. Следовательно, расчет задолженности не обоснован, так как охватывает период январь 2007г. - март 2008г., т.е. за пределами срока действия договора №07/03.

ГУП «ГК Днестрэнерго» принят долг ГУП «Днестрэнерго», образовавшийся из неисполненных обязательств по договору № 07/03 от 27.12.2006г по состоянию на 01.12.2007г. При этом, в объем принятых обязательств включена только сумма основного долга, а задолженность по начисленной пене не передавалась. В договоре перевода долга стороны в п.2.3 согласовали между собой новое условие расчета: задолженность погашается в порядке установленном Указом Президента ПМР от 29.05.2007г. №374 «Об утверждении положений о порядке расчетов за поставку электрической энергии, о порядке расчетов за поставку тепловой энергии и о порядке расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению (канализации) организациями всех форм собственности, находящимися на территории ПМР, осуществляющими поставку топливно-энергетических ресурсов». Таким образом, ГУП «ГК Днестрэнерго» не нарушены требования ст. 326, 327 ГК ПМР, обязательства исполняются в соответствии с требованиями п.2.3. договора перевода долга, Указа Президента ПМР от 29.05.2007 г. № 374, следовательно, требование об уплате пени по договору № 07/03 не обосновано.

На основании изложенного, считает требования ЗАО «МГРЭС» не обоснованными и просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, - Министерство промышленности ПМР и ООО «Тираспольтрансгаз», отзыв на иск не представили, в судебном заседании полностью поддержали возражения ГУП «ГК Днестрэнерго» на иск и просят отказать в иске.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

27 декабря 2006 года между Министерством промышленности ПМР, ООО «Тираспольтрансгаз», ЗАО «МГРЭС» и ГУП «Днестрэнерго» заключен договор №07/03 «На поставку и переработку природного газа для выработки электроэнергии на внутренний рынок Приднестровской Молдавской Республики в качестве государственного заказа».

По условиям названного договора ЗАО «МГРЭС» осуществляет переработку природного газа, поставляемого ООО «Тираспольтрансгаз» и отпускает выработанную электроэнергию ГУП «Днестрэнерго» для потребления на внутреннем рынке ПМР, а Министерство промышленности обеспечивает оплату выполненной ЗАО «МГРЭС» работы и стоимости природного газа, поставленного ООО «Тираспольтрансгаз» (п.1.1 договора). Поставка природного газа ЗАО «МГРЭС» осуществляется ООО «Тираспольтрансгаз» по поручению ГУП «Днестрэнерго» (п.2.1 договора). ЗАО «МГРЭС» обязуется принять газ, осуществить его переработку и отпустить выработанную электроэнергию ГУП «Днестрэнерго» (п.2.4.1 договора). Качество отпускаемой электроэнергии определяется условиями работы объединенной энергосистемы (п.3.7 договора). Объем выпускаемой электроэнергии составляет 717285130 кВ-ч с помесячной разбивкой, в соответствии с приложением №1 к договору (п.5.1 договора). ГУП «Днестрэнерго» обязуется принять выработанную ЗАО «МГРЭС» электроэнергию (п.2.3.1 договора) и оплатить стоимость услуг ЗАО «МГРЭС» посредством перевода денежных средств на расчетный счет ЗАО «МГРЭС» (п.5.4.5 договора). Срок действия договора в части переработки газа и выработки электроэнергии из него определен с 01.01.2007г по 31.12.2007г (п.10.1 договора).

21 ноября 2007 года между Министерством промышленности ПМР, ООО «Тираспольтрансгаз», ЗАО «МГРЭС», ГУП «Днестрэнерго» и ГУП «ГК Днестрэнерго» заключено дополнительное соглашение №5 «О замене стороны в договоре на поставку и переработку природного газа для выработки электроэнергии на внутренний рынок ПМР в качестве государственного заказа №07/03 от 27.12.2006г», по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене стороны – ГУП «Днестрэнерго» в договоре от 27.12.2006г №07/03 на ГУП «ГК Днестрэнерго» (п.1 соглашения). С момента подписания соглашения к ГУП «ГК Днестрэнерго» переходят все права и обязанности ГУП «Днестрэнерго», вытекающие их договора от 27.12.2006г №07/03 (п.3 соглашения). Во всем остальном, не оговоренном в соглашении, стороны руководствуются условиями договора от 27.12.2006г №07/03, а само соглашение вступает в силу с 01.12.2007г. (п.9, п.10 соглашения).

Исходя из положений главы 28 ГК ПМР «Заключение договора» (ст.ст.449-466 ГК ПМР), волеизъявления сторон, суд приходит к выводу о том, что заключение 21.11.2007г дополнительного соглашения №5 следует квалифицировать как заключение Министерством промышленности ПМР, ООО «Тираспольтрансгаз», ЗАО «МГРЭС» с ГУП «ГК Днестрэнерго» договора «На поставку и переработку природного газа для выработки электроэнергии на внутренний рынок ПМР в качестве государственного заказа» на условиях договора от 27.12.2006г №07/03.

Квалифицируя возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, суд находит необоснованным довод истца о том, что договор от 27.12.2006г №07/03 является договором энергоснабжения.

Так, по условиям договора от 27.12.2006г №07/03 ЗАО «МГРЭС» обязуется принять газ, осуществить его переработку и отпустить выработанную электроэнергию ГУП «Днестрэнерго» (п.2.4.1 договора), а последний обязуется принять электроэнергию и оплатить работу ЗАО «МГРЭС» (п.2.3.1, п.5.4.5 договора). Срок действия договора в части переработки газа и выработки электроэнергии из него определен с 01.01.2007г по 31.12.2007г (п.10.1 договора).

Согласно п.1 ст.731 ГК ПМР по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.732 ГК ПМР).

Исходя из условий  договора от 27.12.2006г №07/03, обязательств, возникших из него у сторон, суд приходит к выводу о том, что в части правоотношений между ГУП «ГК Днестрэнерго» и ЗАО «МГРЭС», данный договор следует квалифицировать как договор подряда (ст.731 ГК ПМР). Соответственно, к правоотношениям сторон в данном деле подлежат применению общие нормы обязательственного права и нормы пар.1 гл.38 ГК ПМР «Общие положения о подряде».

Не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и довод истца о переходе к ГУП «ГК Днестрэнерго»  обязательств по договору в порядке правопреемства от ГУП «Днестрэнерго». Материалы дела – выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Днестрэнерго» по состоянию на 22.02.2008г свидетельствует о том, что ГУП «Днестрэнерго» зарегистрировано 17.02.1995г, образовано путем реорганизации Объединения Государственная компания «Днестрэнерго» и 06.02.2008г исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «ГК Днестрэнерго» по состоянию на 07.07.2008г и п.1.1 Устава предприятия свидетельствуют о том, что ГУП «ГК Днестрэнерго» зарегистрировано 12.04.2006г как вновь созданное юридическое лицо путем учреждения.

27 декабря 2007 года между ГУП «Днестрэнерго» и ГУП «ГК Днестрэнерго», с согласия ЗАО «МГРЭС» и Министерства промышленности ПМР, заключен договор о переводе долга, по условиям которого ГУП «Днестрэнерго» переводит свои обязательства, возникшие из договора от 27.12.2006г №07/03 в части оплаты образовавшейся задолженности за услуги по переработке природного газа ЗАО «МГРЭС» и отпущенной электроэнергии по состоянию на 01.12.2007г в сумме 8050809,83 рублей на ГУП «ГК Днестрэнерго».

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда. Обязательства уплачивать цену работ ЗАО «МГРЭС» по переработке природного газа с 01.12.2007г возникли у ГУП «ГК Днестрэнерго» из заключенного 21.11.2007г договора «На поставку и переработку природного газа для выработки электроэнергии на внутренний рынок ПМР в качестве государственного заказа» на условиях договора от 27.12.2006г №07/03. Кроме того, обязательства уплатить ЗАО «МГРЭС» 8050809,83 рублей возникли у ГУП «ГК Днестрэнерго» из договора о переводе долга от 27.12.2007г.

Из заявленных требований ЗАО «МГРЭС» в размере 9735705,85 рублей, 6448633,03 рублей (6025000,85 рублей – долг, 423632,18 рублей – пени) составляют требования о взыскании задолженности за работы по переработке природного газа по договору №07/03 от 27.12.2006г, выполненных с 01 декабря 2007 года по 01 апреля 2008 года. Требования в размере 3250611,06 рублей (2672832,27 рублей – долг, 487778,79 рублей – пени) являются стоимостью работ истца по договору от 27.12.2006г №07/03 с 01 января 2007г по 01 декабря 2007 года.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании долга за выполненные истцом работы и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.12.2007г по 01.04.2008г, суд исходит из следующего.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.740 ГК ПМР если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как следует из акта приема-передачи электроэнергии за декабрь 2007 года, ЗАО «МГРЭС» в результате переработки природного газа передал ГУП «ГК Днестрэнерго» электроэнергию в количестве 85954599 кВт.ч. Стоимость работ, подлежащая уплате ЗАО «МГРЭС» согласно условиям дополнительного соглашения от 06.08.2007г №4 к договору от 27.12.2006г №07/03 составила 7306140,92 рублей. В соответствии с п.5.4.5 договора от 27.12.2006г №07/03 оплата работ производится в три этапа: 35% стоимости не позднее 19-го числа месяца поставки; 35% - не позднее 30-го числа месяца поставки и окончательная оплата стоимости работ истца должна производиться не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, то есть в данном случае не позднее 20 января 2008 года.

Свои обязательства ГУП «ГК Днестрэнерго» по уплате цены выполненной истцом работы в соответствии с условиями договора от 27.12.2006г №07/03 исполнил ненадлежащим образом, уплатив ЗАО «МГРЭС» только часть цены работ, выполненных в декабре 2007 года в сумме 5982015,17 рублей, что подтверждается платежным поручением №27 от 18.01.2008 года. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовался долг в размере 1324125,75 рублей.

Суд находит необоснованным возражения ответчика о том, что срок исполнения обязательств не наступил ввиду отсутствия счета на оплату, поскольку таковые своевременно направлены истцом в адрес Министерства промышленности ПМР которое по условиям п.1.1, п.2.2 договора от 27.12.2006г №07/03 обеспечивает оплату выполненной ЗАО «МГРЭС» работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО «МГРЭС» о взыскании с ГУП «ГК Днестрэнерго» стоимости выполненной в декабре 2007 года работы в размере 1324125,75 рублей и на основании ст.326, п.1 ст.740 ГК ПМР удовлетворяет иск в данной части.

В силу установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, на основании п.1 ст.347 ГК ПМР, п.5.4.6 договора от 27.12.2006г №07/03 суд удовлетворяет требование о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненной ЗАО «МГРЭС» в декабре 2007 года работы в размере 108578,31 рублей.

Во взыскании стоимости выполненных работ за период с 01.01.2008г по 01.04.2008г в размере 5015928,97 рублей (4700875,10 рублей долг, 315053,87 рублей –пени) следует отказать ввиду следующего.

В соответствии с п.3 ст.442 ГК ПМР законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Согласно п.10.1 договора от 27.12.2006г №07/03 стороны предусмотрели, что в части переработки газа и выработки электроэнергии из него договор вступает в силу с 01.01.2007г и действует по 31.12.2007г и данный срок может быть продлен по обоюдному согласию сторон, о чем должно быть оформлено дополнительное соглашение. Поскольку сторонами при заключении 21.11.2007г дополнительного соглашения №5 данное условие оставлено без изменения, то обязательства сторон, возникшие из договора от 27.12.2006г №07/03, по истечении срока действия договора на будущее прекратились.

Также необоснованны требования истца о взыскании с ответчика стоимости работ по договору от 27.12.2006г №07/03, выполненных с 01 января 2007г по 01 декабря 2007 года в сумме 3250611,06 рублей (2672832,27 рублей – долг, 487778,79 рублей – пени). Как следует из материалов дела, сумма долга (2672832,27 рублей) является неисполненной частью обязательств ответчика, возникших из договора о переводе долга от 27.12.2008г. Согласно п.2.3 указанного договора ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность в порядке, установленном Указом Президента ПМР от 29.05.2007г №374. Приложением №1 к Указом Президента ПМР от 29.05.2007г №374 установлен иной порядок и сроки перечисления со специального энергетического счета денежных средств, чем в договоре от 27.12.2006г №07/03. ЗАО «МГРЭС», дав согласие на перевод долга на ответчика, согласовало тем самым и изменение условия о порядке и сроках уплаты долга. Требования о взыскании начисленной на сумму неуплаченного долга пени в размере 487778,79 рублей не основано на ст.347 ГК ПМР, поскольку договор о переводе долга не содержит письменного соглашения о неустойке.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание имущественное положение сторон, суд на основании п.4 ст.80 АПК ПМР, находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Молдавская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «ГК Днестрэнерго» в пользу ЗАО «Молдавская ГРЭС» 1432704 рубля 06 копеек, из которых: долг в сумме 1 324 125 рублей 75 копеек и неустойку в размере 108 578 рублей 31 копейку.

В остальной части требований отказать.

Взыскать в доход Республиканского бюджета государственную пошлину с ЗАО «Молдавская ГРЭС» - 8 900 рублей, с ГУП «ГК Днестрэнерго» - 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.П. Романенко