1090-08-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

30 июля 2008 года              

г. Тирасполь                                                                        Дело №1090 /08-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, 6 к ЗАО «Научно-производственное предприятие «Биотехнология», г. Бендеры, ул. Суворова, 215  о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Цуркан А.В. – представитель по доверенности №275 от 09.04.08 г.;

от ответчика: не явился, уведомление №432 от 11.07.08 года

 УСТАНОВИЛ: 

Иностранное дочернее общество с ограниченной ответственностью  (далее ИДООО) «Монтажавтоматика»  обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» (далее ЗАО «НПП «Биотехнология») о взыскании долга в размере 1125152,11 рублей.   

Свои требования истец обосновал следующим:

31 августа 2007 года между ИДООО «Монтажавтоматика» и ЗАО «НПП «Биотехнология»  заключен договор подряда №114/07, предметом которого являлись монтажные работы на объекте ЗАО «НПП «Биотехнология». Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается актами приемки выполненных работ.   Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, перечислив на расчетный счет истца 429805,89 рублей,  в связи с чем у ИДООО «Монтажавтоматика» появилось право взыскания долга в судебном порядке  в размере 1125152,11  рублей.

 Отзыв на исковое заявление  ответчик не представил.

До рассмотрения спора по существу истец изменил предмет иска в части уменьшения размера взыскиваемой суммы, что корреспондируется с пунктом 1 статьи 29 АПК ПМР, и просил взыскать  с ответчика сумму долга в размере 955125,11 рублей.

  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением №432 от 11.07.08 года.    

 Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

 Как следует из материалов дела, 31 августа 2007 год между ИДООО «Монтажавтоматика» и  ЗАО «НПП «Биотехнология» был заключен договор строительного подряда №114/07года, в полной мере соответствующий требованиям статьи 769 ГК ПМР. Согласно указанному договору, подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» принял на себя обязательства по выполнению монтажа технологического, электросилового  оборудования и автоматики участка реконструкции производства биоэтанола, а заказчик в лице ЗАО «НПП «Биотехнология» - обеспечить оплату сданных по акту выполненных работ. Как следует из пункта 1 статьи 775 ГК ПМР, оплата выполненных подрядчиком работ производится в порядке и в сроки, установленные законом или договором строительного подряда. В соответствии с пунктом 5.1 договора, заключенного сторонами, расчеты за выполненные работы производятся до 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

 Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актами приемки выполненных работ №611, №615, №610, №719, №717, №718, №730, №740, №791, №799, №803, №890, №899, №900, №33, №39 №40, №81, №95, №94, №163-165, №255, №256, №315 и не оспаривается ответчиком. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком  исполнены частично. Согласно платежным поручениям №344 от 23.05.08 года, №1317 от 11.10.07г., №1297 от 09.10.07 г., №1424 от 25.10.07, года в адрес ИДООО «Монтажавтоматика» за выполненные работы по  договору подряда 114/07, поступили денежные средства в размере 429805,89 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по стоянию на 3 июля 2008 года, сальдо в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» по договору №114/07 от 31.08.07 года  составляет 1125152,11 рублей. 8 июля 2008 года ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 170000 рублей. 

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с   ЗАО «НПП «Биотехнология» подлежит взысканию задолженность в размере 955152,11 рублей.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 16151,52 рубля.

             Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 769, 775 ГК ПМР, ст.ст. 84, 113- 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИДООО «Монтажавтоматика»  удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» в пользу иностранного дочернего общества с ограниченной ответственностью  «Монтажавтоматика»  задолженность в размере  955152,11  рублей.

3. Взыскать с ЗАО «Научно-производственное предприятие «Биотехнология»  в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в размере 16151,52  рубля.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева