1036-12-11

17 декабря 2012 года                                                                Дело № 1036/12-11  

 г.Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101 к СЗАО «Техно-инфо», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 81/9 при участии в судебном заседании представителей Истца: Крошкина Н.Н. - дов. от 06.02.12 года; Ответчик: не явился.

Установил:

НИ по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать СЗАО «Техно-инфо» на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении от 07.12.12 года. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что СЗАО «Техно-инфо» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 20.12.93 года, регистрационный номер 01-022-432. С 01.10.11 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п. 11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать СЗАО «Техно-инфо».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона СЗАО «Техно-инфо» с 01.10.11 года   прекратило представлять  в  налоговый  орган  отчеты  и  расчеты  о  финансово-хозяйственной  деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об налоговой системы в ПМР».   Согласно информации, представленной банками ПМР, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных учреждениях. Подпункт 2 «в»  п. 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому   основанию как не    предоставление отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 7 декабря 2012 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,  предложил  ответчику  принять  меры  по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем  предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым, платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к СЗАО «Техно-инфо» о ликвидации, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2.  Ликвидировать СЗАО «Техно-инфо», зарегистрированное в Едином Государственном реестре юридических лиц 20.12.93 года, регистрационный номер 01-022-432.

3.  Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь.

4.   Взыскать с СЗАО «Техно-инфо» через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                          А.Б. Алексеева