1034-12-11

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

17 декабря  2012  года                                                                 Дело № 1034/12-11  

 г.Тирсаполь

Арбитражный  суд  ПМР в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10 к ООО «Золотая нива», Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Садовая, д. 81   взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество при участии в судебном заседании представителей

истца: Диордиева Л.П. -  представитель по доверенности  от 14.02.12 года

Ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Золотая нива» о  взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 21671,91 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику. Определением от 04.12.12 года иск принят к рассмотрению Арбитражного суда ПМР. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 17.12.12 года.

Исковые требования мотивированы следующим:   

По состоянию на 05.04.12 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 21671,91 рублей (в т.ч. основной платеж – 17938,65 рублей и пеня в размере 3733,26 рублей). Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество колхоза, которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании  исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия     средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц, к ООО «Золотая нива»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31.05.01 года, регистрационный номер 03-023-63. Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего по состоянию на 05.04.12 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 21671,91 рублей (в т.ч. основной платеж – 17938,65 рублей и пеня в размере 3733,26 рублей). В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ЗАО «Приднестровский Сбербанк» от 08.10.12 года  об отсутствии денежных средств и наличии картотеки (на сумму 99527,12 рублей) на расчетном счете ответчика. 

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, т.к.  дебиторы у предприятия отсутствуют. 

Обратить взыскание на наличные денежные средства также не представляется возможным ввиду их отсутствия, о чем свидетельствует акт инвентаризации денежных средств в кассе предприятия  от 11.10.12 года. Таким образом, НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району предприняла все меры, предусмотренные статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и правомерно обратилась в суд за взысканием недоимки по налогам и иным обязательным платежам.  При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, с указанием периода ее образования. В материалах дела находится акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик признает наличие на его стороне задолженности во взыскиваемом истцом размере, а также расчет суммы иска, подписанный ООО «Золотая нива» без замечаний. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 21671,91 рублей (в т.ч. основной платеж – 17938,65 рублей и пеня в размере 3733,26 рублей).

При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений ответчика по существу иска, который отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился и рассматривает его правовую позицию как факт признания долга. В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-116  АПК ПМР,

Решил:

   1. Исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району  удовлетворить.

2.Взыскать с ООО «Золотая нива» недоимку по  налогам в бюджет и  внебюджетные фонды в сумме 21671,91 рублей (в т.ч. основной платеж – 17938,65 рублей и пеня в размере 3733,26 рублей) и государственную пошлину в размере 966,87 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.   

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                 А.Б. Алексеева