1054-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

11 сентября 2008 года       г. Тирасполь       дело № 1054/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи: Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Алмарсвет», г. Рыбница, ул. Чернышевского, 2, к фермерскому (крестьянскому) хозяйству «Рыбак П.С.», Рыбницкий район, с. Ержово, ул. Ленина, 172, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Корчинская А.В.- по доверенности № 74 от 08.04.2008г.;

от ответчика: Белов Ю.А.- по доверенности от 12.09.2007г., Аксютин Ю.И.- по доверенности от 25.08.2008г.;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца- РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»: Корчинская А.В.- по доверенности № 8 от 15.01.2008г.;

Установил:

ООО «Алмарсвет», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к Фермерскому (крестьянскому) хозяйству «Рыбак П.С.» о взыскании долга в сумме 10 185 рублей за дизельное топливо, отпущенное на основании ТТН №653 от 30 марта 2006 года в количестве 2 037 л, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 рублей 65 копеек.

Определением суда от 8 июля 2008 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ввиду истребования судом у лиц, участвующих в деле, а также у НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району ряда документов, имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения существующего между сторонами спора, слушание дела откладывалось на основании определений от 19.08.2008г., от 28.08.2008г. и от 08.09.2008г.

Кроме того, определением суда от 8 сентября 2008 года, после заслушивания пояснений представителей сторон, а также после ознакомления с представленными ими в материалы дела документами, суд привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца- РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья».

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 11 сентября 2008 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и пояснил:

Согласно договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, ООО «Алмарсвет» отпустило по ТТН № 653 от 30 марта 2006 года Фермерскому (крестьянскому) хозяйству «Рыбак П.С.» дизельное топливо в количестве 2 037 л на сумму 10 185 рублей.

Приемку товара осуществлял сам ответчик, что подтверждается указанной ТТН и доверенностью хозяйства.

На основании ТТН, по мнению истца, между ним и ответчиком возникли обязательственные отношения. Свои обязательства по уплате за поставленный товар Фермерское (крестьянское) хозяйство «Рыбак П.С.» не выполнило. Предъявленную претензию исх. № 51 от 26 мая 2008 года об уплате стоимости поставленного товара, оставило без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика долг по оплате за отпущенное дизельное топливо в сумме 10 185 рублей.

Кроме того, истец, руководствуясь статьей 412 ГК ПМР, также просил суд взыскать в его пользу с Фермерского (крестьянского) хозяйства «Рыбак П.С.» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 рублей 65 копеек.

Ответчик не признал исковые требования ООО «Алмарсвет», по следующим основаниям:

Решением арбитражного суда от 6 марта 2008 года в рамках производства по делу №638/07-02 по иску Фермерского (крестьянского) хозяйства «Рыбак П.С.» к РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» о признании договора недействительным в силу ничтожности, на основе анализа представленных в материалы дела документов,  а именно  ТТН № 653 от 30 марта 2006 года, установлено, что между фермерским хозяйством «Рыбак П.С.» и РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» была заключена сделка купли-продажи дизельного топлива в количестве 2 037 л на сумму 10 185 рублей.

То есть, по мнению ответчика, истцу не принадлежит право требования с него долга за поставленное дизельное топливо. Таким лицом, как пояснили представители ответчика, следует рассматривать РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья».

Тем более, что как следует из письма РОНП (исх. № 93 от 29.03.2006г.) в адрес ООО «Алмарсвет», именно оно обращалось к истцу с просьбой отпустить Фермерскому (крестьянскому) хозяйству «Рыбак П.С.» дизельное топливо в указанном количестве, в соответствии с заключенным между ним и истцом договором № 25 от 6 марта 2006 года.

Следовательно, полагает ответчик, между ним и истцом отсутствуют обязательственные отношения, связанные с отпуском дизельного топлива в количестве 2 037 л на сумму 10 185 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», привлеченное к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, по существу исковых требований пояснило следующее:

Между истцом и РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» в марте 2006 года существовали отношения по приобретению дизельного топлива (договор № 25 от 06.03.2006г), с целью осуществления, в последующем, Ассоциацией своих уставных целей.

Во исполнение своих договорных обязательств перед истцом (ООО «Алмарсвет») Ассоциация в марте-апреле перечислила денежные средства на расчетный счет истца (п/п № 73 от 06.03.2006г.,  №80 от 09.03.2006г, № 105 от 27.03.2006г., № 109 от 29.03.2006г., № 146 от 14.04.2006г). В этот же период в Ассоциацию обратился руководитель фермерского хозяйства Рыбак П.С. с просьбой о предоставлении ему займа и с заявлением на оказание услуги по приобретению дизельного топлива в количестве 2 037 л, на основании чего были заключены соответствующие договоры поручения.

29 марта 2006 года, ООО «Алмарсвет», было направлено письмо № 93, в котором Ассоциация просила отпустить фермерскому хозяйству Рыбак П.С. дизельное топливо в количестве 2 037 л.

Согласно ТТН № 653 от 30.03.2006г., дизельное топливо в количестве 2 037л, по цене 5 руб. за 1 литр, на общую сумму 10 185 рублей, получило фермерское хозяйство Рыбак П.С.

То есть, полагает Ассоциация, истец свои обязательства по отпуску товара выполнил.

Попросив истца об исполнении данной услуги, Ассоциация тем самым отвлекла часть уплаченных ранее средств, которые были перечислены в счет исполнения договора, с расчетом на то, что денежные средства за топливо будут возвращены фермерским   хозяйством и  Ассоциация сможет выполнить свои договорные обязательства. Однако Фермерское хозяйство ни истцу, ни Ассоциации денежные средства за выделенное дизельное топливо не уплатило. Соответственно, Ассоциация считает доводы истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание приведенные позиции лиц, участвующих в деле, оценив все представленные ими  в материалы дела документы, суд,  в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что ООО «Алмарсвет» не является лицом, которому принадлежит право требования долга за поставленное дизельное топливо к ответчику. При этом суд исходил из следующего:

Как указано в ТТН № 653 от 30 марта 2006 года Фермерское хозяйство «Рыбак П.С.» получило дизельное топливо в количестве 2 037л на общую сумму 10 185 рублей от ООО «Алмарсвет» через РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья». При этом отпуск указанного количества дизельного топлива был произведен ООО «Алмарсвет» ответчику после получения от РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» письма исх. № 93 от 29 марта 2006 года, содержащего просьбу об отпуске дизельного топлива в соответствии с Договором №25 от 6 марта 2006 года.

Из содержания имеющегося в материалах дела договора № 25 от 6 марта 2006 года, заключенного между ООО «Алмарсвет» и РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», а ткже из пояснений третьего лица, следует, что РОНП приобрело у истца 200 000 л дизельного топлива, и произвело расчеты за него в полном объеме (см. справка ООО «Алмарсвет» исх. № 130 от 21.05.2007г.).

Следовательно, обращаясь в адрес ООО «Алмарсвет» с письмом исх. № 93 от 29 марта 2006 года об отпуске Фермерскому хозяйству «Рыбак П.С.» дизельного топлива в количестве 2 037 л, в соответствии с Договором № 25 от 6 марта 2006 года, именно РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», как собственник дизельного топлива, совершило действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Вследствие этого обстоятельства, именно РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» принадлежит право требования к ответчику о взыскании стоимости отпущенного ему дизельного топлива.

Подтверждением настоящему выводу, в силу статьи 50 АПК ПМР,  следует считать также  вывод арбитражного суда, содержащийся в Решении от 6 марта 2008 года по делу №638/07-02 о том, что сделка по купле-продаже дизельного топлива была совершена между РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» и Фермерским хозяйство «Рыбак П.С.» (л.4 решения от 06.03.2008г по делу № 638/07-02).

Следовательно, имеется достаточно оснований для констатации отсутствия обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

Установив, что право требования к Фермерскому хозяйству «Рыбак П.С.» о взыскании долга в сумме 10 185 рублей за отпущенное на основании ТТН № 653 от 30 марта 2006 года  дизельное топливо не принадлежит  ООО «Алмарсвет», а принадлежит  РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», суд, в порядке статьи 28 АПК ПМР, предложил первоначальному истцу заменить его на надлежащего истца- РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья».

Однако, как это подтверждается протокольной записью от 11 сентября 2008 года, истец выразил свое несогласие на проведение названного процессуального действия. Вследствие чего, суд предложил РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», уже привлеченное к участию в процессе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, в свою очередь, отказалось от изменения своего процессуального статуса (протокольная запись от 11.09.2008г.).

Ввиду приведенных обстоятельств суд, при вынесении решения, оценивая законность и обоснованность требований, заявленных ООО «Алмарсвет», как истцом,  исходил из установленного и основанного на материалах дела  (договор № 25 от 06.03.2006г.; письмо исх. № 93 от 29.03.2006г., справка исх. №130 от 21.05.2007г., решение от 06.03.2008г. по делу № 638/07-02) выводе об отсутствии между истцом и Фермерским хозяйство «Рыбак П.С.» обязательственных отношений, а, следовательно, и об отсутствии у ООО «Алмарсвет» права требования к ответчику.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковое требование ООО «Алмарсвет» к Фермерскому хозяйству «Рыбак П.С.» о взыскании долга в сумме 10 185 рублей за поставку дизельного топлива в количестве 2 037л на основании ТТН №653 от 30.03.2006г, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Учитывая данный факт, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу своей правовой природы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований и для удовлетворения искового требования ООО «Алмарсвет» о взыскании с Фермерского хозяйства «Рыбак П.С.» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 рублей 65 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Алмарсвет» в целом не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

В силу пункта 2 статьи 80 и статьи 84 АПК ПМР, учитывая то, что истцом было увеличено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с него в доход республиканского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 рублей 56 копеек.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Алмарсвет» к Фермерскому (крестьянскому) хозяйству «Рыбак П.С.», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР, -

Решил: 

1.  Исковое требование ООО «Алмарсвет» к Фермерскому хозяйству «Рыбак П.С.» о взыскании долга в сумме 10 185 рублей, оставить без удовлетворения.
2.  Исковое требование ООО «Алмарсвет» к Фермерскому хозяйству «Рыбак П.С.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 рублей 65 копеек, оставить без удовлетворения.
3.  Взыскать с ООО «Алмарсвет» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 7 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская