1042-08-04

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

14 августа 2008 года                      

г. Тирасполь                                                            Дело №1042/08-04

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ремедиум» (г.Тирасполь, ул.Краснодонская, 50/2) к ООО «ДжаГон» (г.Рыбница, ул.Калинина, д.54)  о взыскании долга и неустойки, при участии в судебном заседании представителей:

истца:           Самко Г.Н. – руководитель (выписка из ЕГРЮЛ на 17.09.07г), Нагорная А.В. – доверенность от 01.08.08г №230.

ответчика:   представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремедиум» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «ДжаГон» о взыскании долга и неустойки.

Определением от 08 июля 2008 года иск принят к производству Арбитражного Суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 14 августа 2008 года.   

Требования истца обоснованы следующим.

ООО «Ремедиум» по договору №49/08 от 01.01.2008г. поставило ООО «ДжаГон» фармацевтическую продукцию, что подтверждается расходная накладная №1860 от 13.02.2008г., которую ответчик  обязано в срок до 20 февраля 2008г. оплатить. Однако, до настоящего момента расчет не произведен. В следствие чего образовалась задолженность в сумме 6141,06 рублей. Кроме того, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 4022,39 рублей, согласно п. 5.3 договора. Претензия с требованием погасить задолженность осталась без ответа. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ООО «ДжаГон» сумму долга 6141,06 рублей и пеню в размере 4022,39 рублей.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. 

Определения о принятии искового заявления и об отложении рассмотрения дела направлены судом по адресу, указанному в заключенном с истцом договоре, а также по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу места нахождения ответчика, то есть по всем известным адресам места нахождения ответчика. В соответствии со ст.100 АПК ПМР лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При таких обстоятельствах суд находит уведомление ответчика о месте и времени разбирательства дела надлежащим, в связи с чем счел возможным разрешить дело в отсутствие ответчика по правилам п.2 ст.108 АПК ПМР.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01 января 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №49/08 предметом которого является поставка фармацевтической продукции в период действия договора (п.1.1 договора). Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявке покупателя (п.1.3 договора). Срок действия договора определен по 31 декабря 2008 года (п.8.1 договора).

Исследовав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к следующим выводам. Сторонами договора являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Предметом договора являются товары (фармацевтическая продукция), используемая в предпринимательской деятельности. Товары подлежат передаче в обусловленные договором сроки в течение срока действия договора. Перечисленные условия договора позволяют суду квалифицировать его как договор поставки товара (ст.523 ГК ПМР).

Согласно ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представленная истцом расходная накладная от 13 февраля 2008 года, доверенность от 08.01.08г №2, выданная ООО «ДжаГон» на имя Ткач А.И. с правом получения от ООО «Ремедиум» медицинских препаратов, свидетельствуют об исполнении своих обязательств по поставке товара и подтверждают факт получения ответчиком фармацевтической продукции стоимостью 6141 рубль 06 копеек.

Согласно п.1 ст.533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. По условиям п.5.1 и п.5.2 договора от 01.01.08г №49/08 оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% оплаты, при этом покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок не более 7-ми календарных дней с момента приема товара покупателем.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по оплате принятого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 20 февраля 2008 года. Как следует из материалов дела, ООО «ДжаГон» обязательства по оплате принятого товара не исполнило.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6141 рубль 06 копеек обоснованными и удовлетворяет их на основании ст.326, 523, 533 ГК ПМР.

Также обоснованны, соответствуют положениям ст.347 ГК ПМР и условиям п.5.3 договора от 01.01.08г №49/08 и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4022 рублей 39 копеек неустойки.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Ремедиум» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «ДжаГон» в пользу ООО «Ремедиум» долг в сумме 6141 рубль 06 копеек, неустойку в сумме 4022 рублей 39 копеек, а также в возмещение расходов по госпошлине в сумме 906 рублей 54 копейки. Всего взыскать 11069 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                           А.П. Романенко