969-12-05

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

11  декабря  2012 года                                                                     Дело № 969/12-05 

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономического развития ПМР  г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к    ООО « Бенетон»  г. Бендеры, Северная промзона о взыскании неустойки, при участи: 

  истца:      Бурага Д.С. – по дов.  № 01-55/38 от 20.07.2012г., Присакарь Е.В.- по дов.  №  01-55/43 от 30.07.2012г.

  ответчика:       не явился

установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1443,92 руб. ПМР, в связи с ненадлежащим исполнением им  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР,  в виду не явки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, спор разрешен в его отсутствие.

В соответствии  со ст. 109 АПК ПМР для представления истцом  дополнительных доказательств, рассмотрение дела откладывалось с 04.12.2012г. на 11.12.2012г. По существу рассматриваемого дела, решение вынесено 11.12.2012г.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что  22 ноября 2005 года был заключён биржевой контракт купли-продажи ценных бумаг ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» между Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики,  и ООО « Бенетон» ( далее контракт).

Регистрация перехода прав собственности в реестре акционеров ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» была произведена 13 декабря 2005 года, что подтверждается уведомлением об операции № пер/326 « переход права собственности» исх. № 816.

Таким образом, 13 декабря 2005 года к ответчику перешло право собственности на приобретенный пакет акций ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов».

 В соответствии с пунктом 5.2  контракта ответчик обязался инвестировать до 2009 года включительно в капитальный ремонт зданий и сооружений, ремонт машин и оборудования, ремонт и восстановление транспортных средств сумму, эквивалентную не менее 250 000 долларов США, в том числе:

в 2006 году в сумме эквивалентной 60 000 дол. США

в 2007 году в сумме эквивалентной 70 000 дол. США

в 2008 года в сумме эквивалентной 60 000 дол. США

в 2009 году в сумме эквивалентной 60 000 дол. США

 В силу пункта 4 контракта право собственности ответчика на приобретенный пакет акций возникает с момента регистрации перехода права собственности в реестре акционеров ЗАО «Бендерский завод теплоизоляционных материалов».

Из содержания статьи 327 ГК ПМР следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, либо договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе проверки исполнения условий контракта  Комиссией по проверке соблюдения Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» от 22 ноября 2005 года № 20 были установлены факты неисполнение ответчиком принятых обязательств. По состоянию на 1 января 2012 года: общая сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.5.2 контракта, составляет  2 590,1 долл. США;

В силу п.7 ст.40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации» в текущей редакции (далее - Закон ПМР «О разгосударствлении»), собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 349 ГК ПМР кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате неустойки № 84 от 5 июля 2012 года. Однако, ответ на указанное требование не получен, неустойка не оплачена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении  15 дней со дня получения требования истец обязан истребовать уплату неустойки в судебном порядке.

В связи с чем,  у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств.

По состоянию на 13 ноября 2012 года сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.5.2 биржевого контракта составляет 2 590,1 долларов США.

Соответственно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет сумму эквивалентную 129,5 долл. США (2 590,1 * 5) / 100), что эквивалентно 1443,925 рублей ПМР (129,5 (сумма в долларах США) х 11,15 (стоимость одного доллара США в рублях ПМР по состоянию на 25.07.2012 года).

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск   подлежащим удовлетворению, частично,  по следующим основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 347 ГК ПМР неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как  установлено судом, в соответствии с Законом ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в 2005 году была осуществлена приватизация ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов», в результате чего был заключён биржевой контракт № 20 купли-продажи ценных бумаг ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционным материалов» от 22 ноября 2005 года  между Министерством экономики ПМР и  ООО « Бенетон» г. Бендеры.

В связи с реорганизацией системы исполнительных органов государственной власти Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики было переименовано в Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики, а компетенция в сфере разгосударствления и приватизации сохранена. Указанные обстоятельства подтверждаются Указом Президента ПМР от 24 января 2012 года №41 «Об утверждении структуры и системы исполнительных органов государственной власти Приднестровской Молдавской Республики» и Постановлением Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 10 февраля 2012 года №13 «Об утверждении Положения, структуры и предельной штатной численности Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики».

В соответствии с пунктом 5.2  контракта ответчик обязался инвестировать до 2009 года включительно в капитальный ремонт зданий и сооружений, ремонт машин и оборудования, ремонт и восстановление транспортных средств сумму, эквивалентную не менее 250 000 долларов США, в том числе:

в 2006 году в сумме эквивалентной 60 000 дол. США

в 2007 году в сумме эквивалентной 70 000 дол. США

в 2008 года в сумме эквивалентной 60 000 дол. США

в 2009 году в сумме эквивалентной 60 000 дол. США

По результатам  проверки исполнения условий биржевого контракта  Комиссией по проверке соблюдения Биржевого контракта № 20 купли-продажи ценных бумаг ЗАО  « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» от 22 ноября 2005 года, было установлено неисполнение ответчиком своих инвестиционных обязательств, предусмотренных п. 5.2 контракта. Общая сумма которых, по состоянию на 1 января 2012 года составила 2 590,1 долл. США, что подтверждается протоколом № 7 заседания Комиссии по проверке соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» от  22 ноября 2005 года № 20, которое было проведено 27 июня 2012 года, отчетом по проверке соблюдения, предусмотренных Биржевым контрактом купли-продажи ценных бумаг ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» № 20 от 22 ноября 2005 года, составленного на основании данных финансовой отчетности ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» по состоянию на 31 декабря 2011 года, а также представленного руководством предприятия отчета по исполнению обязательств, предусмотренных Биржевым контрактом купли-продажи ценных бумаг ЗАО « Бендерский завод теплоизоляционных материалов» от 22 ноября № 20.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК ПМР кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджеты в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

В связи с чем, суд находит обоснованным, заявленное истцом,  требование  о взыскании неустойки в размере 5 процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных пунктом 7 статьи 40-1 Закона ПМР « О разгосударствлении и приватизации», которая   по состоянию на момент подачи иска составила 129,5 долл. США, что эквивалентно 1443,92 руб. ПМР (129,5 дол. США х 11,15  по курсу на 25.07.2012 года).

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО « Бенетон» г. Бендеры в Республиканский бюджет неустойку в сумме 1443,92  руб.
3. Взыскать с ООО « Бенетон» г. Бендеры в Республиканский бюджет  государственную пошлину в сумме 72,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко