985-12-11

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 11 декабря 2012 года                                                               Дело №  985/12-11

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного пенсионного фонда ПМР, г. Тирасполь, ул. Советская, д.81 «а» к ООО «Строймехагросоюз», г. Рыбница, ул. Чернышевского, д. 51   о взыскании денежных средств в порядке регресса при участив судебном заседании  представителей

Истца: Селезнев С. М.  – дов. от 28.05.12 года;

Ответчика: Паламарчук В.Д. - руководитель

Установил:

Государственный пенсионный фонд ПМР обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Строймехагросоюз» о взыскании денежных средств в сумме 3528,75 рублей в возмещение выплаченной бывшему работнику предприятия пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья.  Определением от 20.11.12 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР.  Дело рассмотрено, и спор разрешен по существу 11.12.12 года.

Требования истца мотивированы следующим:

01.12.1994 г. работником Рыбницкой МСО-1 Коптиковым А.Г., направленным работодателем для выполнения работ в колхоз «Днестровский», произошел несчастный случай на производстве, о чем свидетельствует акт о несчастном случае.  Заключением врачебно-трудовой экспертной комиссии указанный гражданин признан инвалидом второй группы вследствие полученного трудового увечья, что подтверждается соответствующей справкой ВТЭК. Управлением социальной защиты г. Рыбница пострадавшему лицу была назначена и выплачивается пенсия по инвалидности. Суммы выплаченной Коптикову А.Г. пенсии возмещались Государственному пенсионному фонду ПМР до января 2012 года.  Суммы пенсии, выплаченной за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г., не возмещены, в результате чего на стороне ООО «Строймехагросоюз» (являющегося правопреемником Рыбницкой МСО-1)  образовалась задолженность в размере 3528, 75 рублей ПМР. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Правовым основанием иска является ссылка на нормы п.п. «е» ст. 5 Закона ПМР «О Государственном пенсионном фонде ПМР», ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда». Исковые требования подтверждены актом о несчастном случае на производстве, справкой ВТЭК, документами, подтверждающими факт правопреемства  ООО «Строймехагросоюз», ведомостями на выплату пенсий и пособий.  

Ответчик исковые требования не признал и в обоснование своей позиции привел довод о том, что виновником несчастного случая на производстве следует считать колхоз «Днестровский»,  правопреемником которого в настоящее время является КСП «Днестровский». Вина  ООО «Строймехагросоюз» опровергается заключением технического эксперта по охране труда, а также заключением комиссии службы государственного надзора ПМР.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.12.1994 г. с работником Рыбницкой МСО-1 Коптиковым А.Г., направленным работодателем для выполнения работ в колхоз «Днестровский», произошел несчастный случай на производстве, вследствие чего он получил трудовое увечье. Указанный факт подтверждается находящимся в материалах дела актом о несчастном случае на производстве от 12.12.94 года. Заключением врачебно-трудовой экспертной комиссии гражданин Коптиков Анатолий Григорьевич был признан инвалидом второй группы вследствие трудового увечья. Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из акта освидетельствования ВТЭК к справке серии 018766. На основании указанных документов управлением социальной защиты г. Рыбница были назначены и выплачиваются пенсии по инвалидности, о чем свидетельствуют приложенные к иску справки  управления социальной защиты г. Рыбница, содержащие информацию о периодах и суммах выплаченной инвалиду второй группы Коптикову А.Г. пенсии по инвалидности.

В 2002 году Рыбницкое МСО-1 реорганизовано в ООО «Строймехагросоюз», что подтверждается Приказом Министерства сельского хозяйства ПМР №278 от 26.06.2001 г.,  Протоколом общего собрания трудового коллектива Рыбницкой МСО-1 от 21.09.2001 г., учредительным договором и уставом ООО «Строймехагросоюз». Факт правопреемства ООО «Строймехагросоюз» в отношении обязательств Рыбницкой МСО-1 перед Государственным пенсионным фондом ПМР подтверждается вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда ПМР от  20.08.12 года по делу №441/12-12. Согласно выводу мотивировочной  части указанного решения,  ООО «Строймехагросоюз» является правопреемником  Рыбницкой МСО-1 и работодателем, виновным в причинении вреда здоровью работнику предприятия. В силу нормы п. 2 ст. 50 АПК ПМР установленное по указанному выше делу  обстоятельство принимается судом в качестве преюдициального,  и в рамках рассматриваемого спора не доказывается вновь.

Суд отклоняет, как не соответствующий нормам материального права, довод ответчика о том, что вину за причинение вреда здоровью в результате трудового увечья следует отнести на КСП «Днестровский», являющийся правопреемником колхоза «Днестровский». Как следует из акта о несчастном случае на производстве, предприятием, направившим гражданина Коптикова А.Г. в колхоз «Днестровский», является  Рыбницкая МСО-1. Лицами, допустившими нарушение законодательство о труде, являются Коптиков А.Г., колхоз «Днестровский» и  Рыбницкая МСО-1. В силу нормы п.п. «е» части 1 статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», бюджет Пенсионного фонда ПМР формируется за счет  средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований. При этом возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей - юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан. В материалах дела находится выписка из трудовой книжки работника Рыбницкой МСО-1 Коптикова А.Г., которая содержит сведения о датах приема на работу и увольнения.  Так, согласно строке 25,  гражданин Коптиков А.Г. принят на работу в   Рыбницкую МСО-1 в качестве столяра 04.09.91 года, уволен 03.04.95 года (строка 26). Таким образом, несчастный случай на производстве имел место в тот период времени,  когда Коптиков А.Г. являлся работником Рыбницкой МСО-1, а не колхоза «Днестровский», как утверждает ответчик. Доказательств обратного представителем ООО «Строймехагросоюз» суду не представлено. 

Как следует из нормы   п.п. «е» части 1 статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно. Претензия, направленная в адрес ответчика 27.04.12 года, осталась без удовлетворения. В силу нормы статьи 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», предприятие, виновное (полностью или частично) в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязано возместить работнику в установленном законом порядке ущерб, причиненный увечьем либо иным повреждением здоровья, а также оплатить лечебно-оздоровительным учреждениям полную стоимость его лечения и полностью компенсировать органам социального страхования затраты, связанные с выплатой ему пенсии и других пособий. Доказательством фактической выплаты пособий по трудовому увечью являются находящиеся в материалах дела ведомости управления социальной защиты г. Рыбница,  содержащие информацию о периодах и суммах выплаченной инвалиду второй группы Коптикову А.Г. пенсий по инвалидности.

Выплаченные гражданину Коптикову А.Г. пенсии возмещались ответчиком Государственному пенсионному фонду ПМР до января 2012 года. С 01.10.12 г. и до настоящего времени возмещение выплаченной пенсии не производится. Задолженность за период январь-март 2012 года, подлежащая взысканию с ООО «Строймехагросоюз»,  составляет 3528,75 рублей.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению,  расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.  

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

 1.   Исковые требования Государственного пенсионного фонда ПМР удовлетворить.

2.   Взыскать с ООО «Строймехагросоюз» в пользу Государственного пенсионного фонда ПМР затраты, связанные с выплатой пенсий бывшему работнику предприятия, получившему повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве, в сумме 3528,75 рублей.

3.  Взыскать с ООО «Строймехагросоюз» государственную пошлину в размере 176,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в  кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР в течение 20 дней.  

 Судья                                                              А. Б. Алексеева