939-08-11

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

30 июля 2008 года                                    г. Тирасполь                                    Дело № 939/08-11

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по  г. Григориполь и Григориопольскому району г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 к МУП ПГ «Григориопольский», Григориопольский район, с. Глиное о взыскании финансовых санкций

при участии в заседании:

от истца: Пушкаренко И.М. – представитель по доверенности № 01-2/3832 от 30.07.2008 г..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомление№2 от 16.07.08 года/.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Григориполь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к  МУП ПГ «Григориопольский» о взыскании финансовой санкции в сумме  2577,57 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просит их удовлетворить, взыскав с ответчика финансовые санкции в сумме  2557,57руб., примененные на основании ст.17 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2007 год»,  за превышение МУП ПГ «Григориопольский» в 2007 году лимита бартерных операций,  установленного Указом Президента ПМР «О бартерных операциях на территории ПМР» от 06.07.2001 г. № 332.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении извещения о дате и времени судебного разбирательства №2 от 16.07.2008 г. Отзыв, который предложено представить определением от 30 июня 2008 года, ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании документы, представленные истцом во исполнение определения суда от 15 июля 2008 года,  заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Налоговой инспекцией по г. Григориполь и Григориопольскому району в ходе внеплановой документальной проверки на предмет исполнения Указа Президента ПМР «О бартерных операциях на территории ПМР», выявлено, что согласно отчету об объеме бартерных сделок на территории ПМР за2007 г., представленному ответчиком в налоговый орган 18.01.08года, предприятие в 2007 г. превысило  лимит бартерных операций, установленный Указом Президентом ПМР «О бартерных операциях в ПМР» № 332 от 06.07.2001 г. и тем самым нарушило ст.17 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2007 год». Так, в соответствии с данной нормой названного выше Закона (абзац 1 ст.17), юридическим лицам разрешается заключение бартерных сделок, проводимых на территории Приднестровской Молдавской Республики  во внешнеэкономической деятельности, с юридическими лицами, а также с физическими лицами, как осуществляющими, так и не осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке и в пределах лимита, установленных Президентом Приднестровской Молдавской Республики.

Согласно п.п. «б» п. 1 Указа Президентом ПМР «О бартерных операциях в ПМР» № 332 от 06.07.2001 г. все бартерные сделки, проводимые на территории ПМР юридическими лицами, в том числе заключаемые с физическими лицами, как осуществляющими, так и не осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, начиная с 1 июля 2001 года, должны составлять не более 20 процентов от оборотов на внутреннем рынке.

Как следует из отчета МУП ПГ «Григориопольский» об объеме бартерных сделок на территории ПМР за 2007 г., фактический процент бартерных сделок на территории ПМР  составил 26 %. Сумма превышения установленного уровня бартерных сделок составила 56956,20 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом МУП ПГ «Григориопольский» об объеме бартерных сделок на территории ПМР за2007 г. 

Актом внеплановой проверки МУП ПГ «Григориопольский от 08.05.2008 г.  установлено, что процент бартерных сделок ответчика  на территории ПМР составил 25,66%. 

В соответствии со ст.17 (абзац 2) Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2007 год» за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории Приднестровской Молдавской Республики, юридические лица несут финансовую ответственность в размере 5 процентов от суммы превышения установленного лимита бартерных операций, т.е. в данном случае 2847,81 руб. (56956,20х5%). При этом, указанные санкции применяются органами Государственной налоговой службы Приднестровской Молдавской Республики (абзац 4 ст.17). Истец, руководствуясь данной нормой права и в рамках полномочий предоставленных налоговым органам, принял решение № 29 от 12.05.08 года г. о применении к ответчику финансовой ответственности в сумме 2557,57 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Григориполь и Григориопольскому району к МУП ПГ «Григориопольский»  о взыскании финансовой санкции, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.   Исковые требования налоговой инспекции по г. Григориполь и Григориопольскому району удовлетворить.

2.     Взыскать с МУП ПГ «Григориопольский» финансовую  санкцию в размере 2577,57 /две тысячи пятьсот семьдесят семь/ руб.,  57  /пятьдесят семь/ коп.

3.     Взыскать с МУП ПГ «Григориопольский» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          А.Б. Алексеева.