873-08-11

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

22 августа 2008 г.                                                                                              Дело №873/08-11                                 

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи А.Б., рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску Республиканская организация НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», г. Рыбница, ул. Ленина, 1-б, к. 400 к Фермерскому (крестьянскому) хозяйству Кифа М. Е., Дубоссарский район, с. Цыбулёвка о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

От истца: – Корчинская А.В. – представитель по дов. №8 от 15.01.2008г.

Ответчика: Тытык В. В. – представитель  по  дов. №6/2-5178 от 18.07.2008г.,

Установил:

Республиканская организация НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»  обратилась в Арбитражный Суд с иском к Фермерскому (крестьянскому) хозяйству Кифа М. Е, о взыскании долга в размере 74069,02 руб., а также повышенных процентов и штрафа, возникших в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком условий заключённого сторонами договора  займа №47 от 30 августа 2004 года.

До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 29 АПК ПМР уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком долга и просил взыскать с  ответчика 42756,49 рублей, в том числе: проценты за пользование займом в размере 14923,21 рублей, повышенный процент за несвоевременное погашение займа – 10718,34 рублей, процент за обслуживание займа в размере 498,50 рублей и штраф в размере 16616,75 рублей.    

Свои исковые требования истец мотивировал следующим:

30.08.04 года РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» и фермерское хозяйство Кифа М.Е. заключили договор займа №47 на сумму 38717,00 рублей сроком погашения до 30 августа 2007 года. За пользование займом заемщик взял на себя обязательство рассчитаться с займодавцем на следующих условиях: за пользованием займом – уплатить  15% годовых и 1,5% от суммы займа за слуги ассоциации; 30% годовых - в случае несвоевременного погашения займа и 3% за услуги ассоциации и штраф в размере 50% от суммы займа за нарушение сроков его погашения и уплаты процентов. Свои договорные обязательства истец исполнил,  перечислив  на расчетный счет фермерского хозяйства 33233,50 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, перечислив ответчику 33233,50 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 22.08.08г года за фермерским хозяйством Кифа М.Е. числится долг в размере 42756,49 рублей.  Правовыми основаниями иска является ссылка истца на нормы статей 836-839 ГК ПМР, регулирующие правоотношения займа. Свои исковые требования истец подтвердил договором №47 от 30 августа 2004 года, платежным поручением №220 от 30 августа 2004 года, расчетом цены иска и претензией, направленной в адрес ответчика  10.06.08 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит суд применить к  заключенному сторонами договору последствия недействительности ничтожной сделки, т.к. заключение некоммерческой организацией (каковой является РОНП «Ассоциация, крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья») возмездного договора займа, является выходом за пределы правоспособности, предусмотренной Уставом организации. Кроме того, названный договор противоречит Закону (нормам  статьи 127 ГК ПМР), в силу чего является ничтожным.            

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования.

Ответчик иск признал частично и  возражал против взыскания штрафа в размере 50%, т.к. последний является применением двойной ответственности, что противоречит нормам статьи 347 ГК ПМР, и членских взносов в размере 1.5% и 3%.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено материалами дела, 30 августа 2004 года сторонами заключен договор займа №47, согласно которому займодавец в лице РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и  других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» взял на себя обязательство передать заемщику в лице фермерского хозяйства Кифа М.Е. денежные средства в размере 38717 рублей, а последний – возвратить заем в срок до 30 августа 2007 года. Указанный  договор является смешанным, т.к. содержит  себе положения о займе, в полной мере соответствующие нормам статьи 836 ГК ПМР, и условия о членстве в некоммерческой организации.  В соответствии с условиями договора (п.3.1), за пользование займом в пределах срока договора заемщик обязался выплачивать займодавцу 15% годовых и членские взносы в размере 1,5% от суммы полученного кредита. В случае несвоевременного погашения займа (п.3.3) заемщик уплачивает повышенный процент - 30% и 3% за членские взносы от суммы непогашенного кредита. Кроме того, в случае возникновения условий, указанных в пункте 5.1 договора, заемщик в соответствии с пунктом 5.2 обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы займа.  Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив  на расчетный счет заемщика 33233,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №220 от 30 августа 2004  года. Ответчик обязательства по возврату заемных средств исполнил частично, перечислив на расчетный счет истца после его обращения в суд  33233,50 рублей.   

Как следует из статьи 838 ГК ПМР, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Таковые условия содержит пункт 3.1 договора,  в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию 15% годовых за пользование кредитом, что составляет 14923,21 рублей.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 840 ГК ПМР, в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, являющиеся по своей сути мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.  Применительно к правоотношению сторон такой мерой ответственности является предусмотренное пунктом 3.3 договора обязательство заемщика об уплате повышенных по сравнению со ставкой (15%) договора -30% годовых в случае несвоевременного погашения займа. Таким образом, взыскание повышенного процента в размере 9134,85 рублей является правомерным, поскольку представляет собой соглашение о размере гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному возврату займа.

Во взыскании с фермерского хозяйства Кифа М.Е. штрафа в размере 50%, что составляет согласно расчету 16616,76 рублей, суд отказывает, исходя из следующего:

Пункт 5.2 Договора (об уплате 50% годовых) по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщика, тогда как пунктом 3.3 одна мера ответственности сторонами уже предусмотрена (30% годовых). Установление двойной ответственности противоречит смыслу статьи 347 ГК ПМР, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо просрочки исполнения обязательства. Истец в нарушение указанной нормы взыскивает две договорные неустойки, что суд признает неправомерным.  

Кроме того, в силу статьи 448 ГК ПМР, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Пункт 5.2 договора устанавливает, что обязанность заемщика уплатить штраф в размере 50% возникает в случае возникновения условий, предусмотренных пунктом 5.1. Однако  пункт 5.1 содержит условия (нецелевое использование займа, уклонение от контроля со стороны займодавца, несвоевременной уплаты процентов по займу и т.д.), при которых у заемщика появляется право требования досрочного возврата займа и начисленных процентов, а не штрафа, как считает истец. Таким образом, буквальное значение пункта 5.2 договора в совокупности с пунктом 5.1 означает, что обязанность уплаты 50% годовых наступает при условии досрочного возврата займа и начисленных процентов, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, в  том числе проценты за услуги ассоциации (1.5% и 3% от суммы займа), обосновывая свое требование условиями договора. Анализ текста договора позволяет суду сделать однозначный вывод об отсутствии в нем каких-либо соглашений об оплате услуг займодавца. Пункты 3.3 и 3.4, содержащие обязательство по уплате указанных процентов,  поименованы сторонами как членские взносы. Однако, фермерское хозяйство Кифа М.Е. членом ассоциации в момент заключения договора не являлось, что подтверждается находящимся в материалах дела письмом  главы Государственной администрации г. Дубоссары и Дубоссарского района от 31.07.08 года. Учитывая сказанное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика  процентов за услуги ассоциации.

Таким образом, согласно находящемуся в материалах дела расчету, с учетом п.3.5 договора (последовательность платежей), взысканию с крестьянского (фермерского) хозяйства Кифа М.Е. подлежит задолженность в размере  24610,72 рублей.    

Учитывая то, что иск удовлетворен частично, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина возврату не подлежит. В остальной части в  силу статьи 84 АПК ПМР взыскивается с ответчика в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом.  

      Руководствуясь статьями 347, 448, 836, 840 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» удовлетворить частично.

2. Взыскать с   Крестьянского (фермерского) хозяйства Кифа Мария Ефимовна  в пользу РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» долг  в размере 24610,72 рублей.

3. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Кифа Мария Ефимовна  в возмещение уплаченную РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»  государственную пошлину в размере 1084,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                        Алексеева А.Б