938-12-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

04  декабря 2012 года                                                                  Дело № 938/12-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Отель «Приетения» (г. Бендеры, ул. Ткаченко, 18) к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» (г. Бендеры, ул. Суворова, 215) о взыскании долга, при участии:

от истца: Бондарь В.В.- руководитель;

от ответчика: не явился, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления №42 от 21.11.2012г.);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отель «Приетения» (далее ООО «Отель «Приетения», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» (далее ЗАО «Биотехнология», ответчик) о взыскании долга в сумме 94  545 рублей 61 копейка.

Определением суда от 21 ноября 2012 года указанный иск, после устранения истцом нарушений статьи 93 АПК ПМР, повлекших оставление его без движения, был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 04 декабря 2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении почтового отправления №42 от 21 ноября 2012 года. Согласно данному уведомлению, заказное письмо с определением суда о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 ноября 2012 года, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 14 ноября 2012 года, было получено ЗАО «Биотехнология» 22 ноября 2012 года, то есть заблаговременно.  

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение истца, а также достаточность доказательств, представленных им в материалы дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск ООО «Отель «Приетения» в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2012 года.

В судебном заседании истец поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил:

17.04.2012г. ответчиком, ЗАО «НПП «Биотехнология», в адрес ООО «Отель «Приетения» были направлены письма за № 135-01 и № 136-01, в соответствии с которыми ООО «Отель «Приетения», как исполнитель, взял на себя обязательство по заданию заказчика в лице ЗАО «НПП «Биотехнология» оказать услугу по размещению, проживанию и питанию, а заказчик был обязан указанную услугу оплатить в размере 181 003,64 (ста восьмидесяти одной тысячи трёх) рублей ПМР 64 копеек (ст.ст. 808-810, ст.324, п.2 ст.325, п. 1 ст.441, ст. 442 ГК ПМР).

В соответствии с актом выполненных работ за № 165 от 13.08.2012 г. с отметками ответчика и подписью ответственного лица, вышеуказанные услуги были выполнены в полном объёме, претензий по качеству, объёму и срокам оказанных услуг со стороны ответчика не поступило.

Оплата стоимости оказанных услуг должна была быть произведена ответчиком путём перечисления денежных средств в оговоренном сторонами размере на расчётный счет истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента полного исполнения нами обязательств по оказанию услуг ответчику (п.2 и п.3 ст.894 ГК ПМР).

Частичная оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком по следующим платёжным поручениям: № 94 от 28.04.2012 г. на сумму 5 850,00 рублей; № 95 от 28.04.2012 г. на сумму  7 650,00 рублей; № 109 от 11.05.2012 г. на сумму 1 420,00 рублей; № 132 от 22.05.2012 г. на сумму 880,00 рублей; № 133 от 23.05.2012 г. на сумму 2 240,00 рублей; № 139 от 31.05.2012 г. на сумму 7 650,00 рублей; № 143 от 01.06.2012 г. на сумму 6 750,00 рублей; № 147 от 13.06.2012 г. на сумму  10 613,92 рублей; № 160 от 21.06.2012 г. на сумму 11 724,11 рублей; № 88 от 16.07.2012 г. на сумму 31 680,00 рублей;  на общую сумму 86 458 рублей ПМР 03 копейки. Таким образом, сумма задолженности составляет 94 545 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей ПМР 61 копейка.

В соответствии с подпунктом в) части 1 статьи 93 АПК ПМР, в порядке досудебного урегулирования возникшего спора, ООО «Отель «Приетения» в адрес ответчика была направлена претензия № 164 от 09.10.2012 г. с указанием суммы задолженности согласно акту сверки от 04.10.2012 г. Ответ на указанную претензию не получен до настоящего времени, что и послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением.

С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив обоснованность исковых требований, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Отель «Претения» правомерны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами в апреле 2012г., на основании писем ЗАО «Биотехнология» от 17.04.2012г. №135-1 и №136-1,  установились хозяйственные связи, в рамках которых истец оказал ответчику услугу по проживанию и питанию, на сумму 181 003 рубля 64 копейки, а именно: услуги по проживанию на сумму 79 290 рублей и услуги по питанию на сумму 101 713 рублей 64 копейки, что подтверждается Актом №165 о выполнении работ от 13 августа 2012 года.

Ответчиком частично оплачены услуги, оказанные ему истцом, о чем свидетельствуют платежные поручения №94 от 28.04.2012г. на сумму 5 850 рублей, №95 от 28.04.2012г. на сумму 7 650 рублей; №109 от 11.05.2012г. на сумму 1 420 рублей, № 132 от 22.05.2012г. на сумму 880рублей; №133 от 23.05.2012г. на сумму 2 240 рублей; №139 от 31.05.2012г. на сумму 7 650 рублей; №143 от 01.06.2012г. на сумму 6 750 рублей; №147 от 13.06.2012г. на сумму 10 613рублей 92 копейки; №160 от 21.06.2012г. на сумму 11 724 рубля 11 копеек; №88 от 16.07.2012г. на сумму 31 680 рублей, а всего оплачено 86 458 рублей 03 копейки.

Таким образом, в результате указанных правоотношений за ответчиком образовался долг по оплате оказанных услуг на сумму 94 545 рублей 03 копейки. Наличие задолженности признано ответчиком посредством закрепления данного факта в Акте сверки между ООО «Отель «Приетения» и ООО «НПП «Биотехнология» за 19.04.2012г.- 15.08.2012г.

Своим письмом от 30.08.2012г. №348-01 ЗАО «Биотехнология» подтверждает наличие у него долга перед ООО «Отель «Приетения» и обязалось погасить его в течение 5 дней с момента начала работы, но, тем не менее, по день судебного разбирательства никаких действий по погашению долга не предприняло.

В силу статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что названные действия сторон были направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей и по смыслу статьи 169 ГК ПМР являются сделкой.

Совершение перечисленных действий, повлекло возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, в том числе определенных обязанностей: у истца- обязанность по заданию заказчика оказать услуги, а у ответчика- оплатить их стоимость (ст. 808 ГК ПМР).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В силу статьи 331 ГК ПМР, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку срок исполнения обязательств сторонами не определен, то, учитывая факт направления истцом в адрес ответчика претензии №164 от 09.10.2012г., в соответствии с п.3 статьи 331 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить стоимость оказанных истцом услуг в семидневный срок со дня предъявления ему требования об оплате, а именно с 10.10.2012г. С момента получения требования прошло более семи дней, но ответчик по прежнему оказанные ему ООО «Отель «Приетения» услуги, не оплачивает.

Таким образом, не исполненными остались обязательства по оплате услуг на сумму 94 545 рублей 61 копейка.

В силу статьи 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, на сумму 94 545 рублей 61 копейка, у истца возникло право требования исполнения данного обязательства, которое подлежит удовлетворению.

Требования истца в этой части подтверждены приобщенными к материалам дела  письмами ЗАО «Биотехнология» от 17.04.2012г №№135-01, 136-01, актом о выполнении работ от 13.08.2012г.; Актом сверки ООО «Отель «Приетения» и ЗАО «Биотехнология» за 19.04.2012- 15.08.2012г.; платежными поручениями, гарантийным обязательством ЗАО «Биотехнология» №348-01 от 30.08.2012г; претензией в адрес ЗАО «Биотехнология» №164 от 09.10.2012г.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. В связи с чем, исковые требования ООО «Отель «Приетения», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования ООО «Отель «Приетения», удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО «НПП «Биотехнология» в пользу ООО «Отель «Приетения» долг в сумме 94 545 рублей 61 копейка.
3. Взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3 436 рублей.

Решение может быть обжаловано  в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР

Судья                                                                             О.А. Шидловская