960-12-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

29 ноября 2012 года                                                                  Дело № 960/12-03

 г.Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интекс», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, д. 1, оф. 303 к ЗАО «Букет Молдавии», г. Дубоссары, ул. Свердлова, д. 109  о взыскании задолженности

при участии в заседании:

 представитель истца: Сорокина Н.И. – доверенность от 25.11.2012 г.;

        представитель ответчика: не явился;

Установил:

ООО «Интекс» обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Букет Молдавии» о взыскании задолженности.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с тем, что представитель ответчика участвует в судебном заседании Верховного Суда ПМР по гражданскому делу. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что это приведет к неоправданному затягиванию процесса. Суд оставил ходатайство без удовлетворения. Представленная не заверенная надлежащим образом копия повестки не только не соответствует требованиям п. 2 ст. 52 АПК ПМР, но и содержит запись о том, что явка сторон в Верховный Суд ПМР не обязательна. Исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Свои требования истец обосновал следующим. Во исполнение договора №02/11 от 11.01.2011 г. о транспортно-экспедиционном обслуживании заключенного между  ООО "Интекс" и ЗАО "Букет Молдавии" истец оказал ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов на общую сумму 73773 руб.

Услуги выполнены надлежащим образом, претензии к качеству оказанных услуг со стороны ЗАО "Букет Молдавии" не предъявлялись; в полном объеме оплата не была произведена. В результате, у ЗАО "Букет Молдавии" перед ООО "Интекс"  образовалась задолженность в размере 18773 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля ПМР.

 ООО «Интекс» направлялась претензия в адрес ЗАО «Букет Молдавии», однако ответа получено не было.

 Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 5000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 850,92 руб.

   Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

 11.01.2011 г. между  ООО "Интекс" и ЗАО "Букет Молдавии" заключен  договор №02/11 о транспортно-экспедиционном обслуживании. Во исполнение указанного договора, ООО "Интекс" для ЗАО "Букет Молдавии" " оказало следующие  услуги:

 - 18.04.2012г.  экспедирование груза по маршруту Германия, г.Ньюхаус на Ренвиге-Приднестровье, г.Дубоссары на сумму 48891 руб., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 18.04.2012г. к договору №02/11 от 11.01.2011г.;

 - 21.05.2012г. экспедирование груза по маршруту  Украина, с. Заря - Приднестровье, Дубоссары на сумму 12441 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2 от 21.05.2012г. к договору №02/11 от 11.01.2011г.;

 - 22.05.2012г. экспедирование груза по маршруту  Украина с. Заря  - Приднестровье, Дубоссары на сумму 12441 руб., что подтверждается актом выполненных работ №3 от 22.05.2012г. к договору №02/11 от 11.01.2011г.

Наличие задолженности также подтверждается действиями ответчика по ее частичному погашению (платежное поручение №793  от 7.09.2012г. по  Акту выполненных работ №1 от 18.04.2012г.  в сумме 45000 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК ПМР по договору По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузополучателя и иных лиц) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате судебных расходов относятся на ответчика, с которого подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины и оплата услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.10.2012г. и платежным поручением №.514 от  5 ноября 2012г.  об оплате юридических услуг.

  Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

1.    Исковые требования ООО «Интекс» удовлетворить.

2.       Взыскать с ЗАО «Букет Молдавии» в пользу ООО «Интекс» долг в размере 18773 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

3.       Взыскать с ЗАО «Букет Молдавии» в пользу ООО «Интекс» уплаченную государственную пошлину в размере 850,92 руб.

Решение может быть обжаловано.

 Судья                                                                                                       Костяновский Е.А.