864-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

10 октября 2008 года       г. Тирасполь       дело № 864/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СПК «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Фрунзе, 10, на действия судебного исполнителя Слободзейского отдела ГССИ Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 48, при участии:

от заявителя: Зизюкин С.М.- конкурсный управляющий;

от ГССИ МЮ ПМР: Скиценко М.М.- по доверенности от 18.12.2007г.;

от должника- ООО «Норд-Вест», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Советская, 39 «а»: Аксютин Ю.И.- по доверенности от 28.08.2008г.;

Установил:

СПК «Молдова» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия судебного исполнителя Слободзейского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства  юстиции ПМР.

Определением суда от 24 июня 2008 года указанная жалоба была принята судом к производству и назначена к судебному разбирательству.

Ввиду принятия судом мер к надлежащему извещению должника- ООО «Норд-Вест» о дате и времени судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы, а также по причине удовлетворения судом ходатайств лиц, участвующих в процессе, слушание дела несколько раз откладывалось.

Окончательно спор рассмотрен и разрешен судом по существу 10 октября 2008 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, заявленные в жалобе, и пояснил:

В соответствии с решением Арбитражного Суда ПМР №1070/07-08 от 15.10.07 года, СПК «Молдова» был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Норд-Вест»  долга в натуральном выражении в виде 219,16 тонн пшеницы на общую сумму 210395 рублей 87 копеек.

14 ноября 2007 года указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в Слободзейский отдел государственной службы судебных исполнителей.
30 ноября 2007 года исполнительный лист по делу № 1070/07-08 от 15.10.2007 года был возвращён в адрес конкурсного управляющего без исполнения, ссылаясь в постановлении об окончании исполнительного производства от 26.11.07 года на ст. 427 ГК ПМР, а именно: «Обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок который не указан или определён моментом востребования». Вышеуказанное постановление построено на разъяснении судьи Арбитражного суда ПМР, но Слободзейский отдел ГССИ МЮ ПМР не взял во внимание последний абзац разъяснения, который гласит: «Следовательно, при наличии соответствующих подтверждающих документов возможно прекращение исполнительного производства № 182/3-07 от 14.11.2007 года, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 1070/07-08 от 9 ноября 2007 года», то есть суд предполагает такую возможность при условии, что в производстве судебного исполнителя находится другое исполнительное производство противоположное первому, то есть о взыскании с СПК «Молдова» определённой суммы. Но в таком случае судебный исполнитель обязан был поставить в известность администрацию СПК «Молдова» и в соответствии со ст. 26 «Окончание исполнительного производства» пункт 1 подпункт д) Закона   ПМР   «Об   исполнительном   производстве»,   прекратить исполнительное производство в отношение СПК «Молдова» и направить исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего для включения обязательств по исполнительному листу в список признанных претензий и определения очерёдности в соответствии со ст. 26 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» и ст. 67 ГК ПМР «Удовлетворение требований кредиторов». До настоящего времени в адрес СПК «Молдова» от ООО «Норд-Вест» или судебного исполнителя, исполнительный лист по иску ООО «Норд-Вест» к СПК «Молдова» не поступил и ООО «Норд-Вест» в списках признанных претензий не числится и конкурсным кредитором не является.

Для проверки наличия или отсутствия в Слободзейском отделе ГССИ МЮ ПМР исполнительного производства по иску ООО «Норд-Вест» к СПК «Молдова» с. Коротное направлен был запрос № 01-30\22 от 04.02.2008 года, на что получен ответ № 14-08/26 от 11.02.08 года о том, что исполнительный лист Арбитражного Суда ПМР по иску ООО «Норд-Вест» к СПК «Молдова» с. Коротное на исполнении Слободзейского отдела ГС СИ МЮ ПМР отсутствует, кроме того судебный исполнитель при вынесении постановления об окончании исполнительного производства делает ссылку на ст. 427 ГК ПМР, при этом оставил без внимания пункт д) ст. 428 ГК ПМР Случаи недопущения зачёта, то есть в иных случаях предусмотренном Законом, ст. 18 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» этот иной случай и указан а именно: «С момента признания должника несостоятельным (банкротом) и принятия решения об открытии конкурсного производства: запрещается передача либо другое отчуждение имущества должника (кроме случаев, когда разрешение на отчуждение дано собранием кредиторов), погашение обязательств».

На основании изложенного, со ссылкой на статью 101 Закона ПМР «Об исполнительном производстве», заявитель просил суд признать незаконными действия судебного исполнителя по вынесению Постановления об окончании исполнительного производства от 26 ноября 2007 года, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного Суда ПМР по делу № 1070/07-08 от 15 октября 2007 года.

Государственная служба судебных исполнителей  Министерства юстиции ПМР, не признала требования СПК «Молдова» и просила суд отказать в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям:

14 ноября 2007г. в Слободзейский отдел ГССИ Министерства юстиции ПМР поступил на исполнение исполнительный лист Арбитражного суда ПМР по делу №1070/07-08 от 15.10.2007г о взыскании с ООО «Норд-Вест» в пользу СПК «Молдова» долга в натуральном выражении в виде 219,16 тонн пшеницы на общую сумму 210 395 рублей 87 копеек, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №182/3-07.

Учитывая то обстоятельство, что арбитражным судом уже рассматривался вопрос об отмене обеспечительных мер по делу №1070/07-08 от 15.10.2007г. ввиду признания произведенного ООО «Норд-Вест» взаимозачета требований в силу статьи 427 ГК ПМР, Слободзейский отдел ГССИ Министерства юстиции ПМР обратился в Арбитражный суд ПМР за разъяснением, имеет ли право судебный исполнитель, на основании статьи 430 ГК ПМР (Обязательство прекращается при совпадении должника и кредитора в одном лице), прекратить исполнительное производство № 182/3-07 от 14 ноября 2007г.

Согласно полученного 21 ноября 2007г. Слободзейским отделом ГССИ Министерства юстиции ПМР разъяснения, СПК «Молдова» и ООО «Норд-Вест» имеют взаимные встречные требования, которые в силу статьи 427 ГК ПМР прекращены зачетом. Проведение ООО «Норд-Вест» зачета встречных однородных требований не противоречит действующему гражданскому законодательству, в связи с чем, возможно прекращение исполнительного производства № 182/3-07 от 14 ноября 2007г. возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 1070/07-07 от 9 ноября 2007г.

В связи с изложенным, Слободзейским отделом ГССИ Министерства юстиции ПМР на основании подпункта «е». пункта 1 статьи 26 Закона ПМР «Об исполнительном производстве», 26.11.2007г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращен без исполнения.

 Приведенное обстоятельство, по мнению административного органа, не может являться нарушением статьи 18 Закона ПМР от 28 ноября 1995 г «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», так как в рамках указанного исполнительного производства вопрос о передаче, либо другого отчуждения имущества должника, признанным несостоятельным (банкротом), не рассматривался.

На основании изложенного ГССИ Министерства юстиции ПМР просила суд отказать заявителю в удовлетворении его жалобы.

Представитель должника- ООО «Норд-Вест» поддержал позицию ГССИ Министерства юстиции ПМР в отношении заявленных заявителем требований, и дополнительно пояснил:

ООО «Норд-Вест» на основании договора цессии, подписанного ООО «С/х фирма «Рустас» и ООО «Норд-Вест» 7 июня 2006 года является кредитором СПК «Молдова». Этот факт известен СПК «Молдова», равно как известно ему и процессуальном правопреемстве между указанными юридическими лицами, подтверждаемом Определениями Арбитражного Суда ПМР по делу № 145/05-06, № 146/05-06, №147/05-02. В соответствии с договором цессии общая задолженность СПК «Молдова» перед ООО «Норд-Вест» составляет 651 285 рублей. Задолженность же ООО «Норд-Вест», в соответствии с решением арбитражного суда от 15 октября 2007 года по делу № 1070/07-08 составляет 219,16 т зерна пшеницы на сумму 210395 рублей 87 копеек.

Так как ООО «Норд-Вест» и СПК «Молдова» имеют взаимные встречные однородные требования друг к другу (в виде сельскохозяйственной продукции на определенную денежную сумму), которые в силу статьи 427 ГК ПМР могут быть прекращены зачетом, а проведение зачета не требует согласия второй стороны и для этого достаточно заявления лишь одной из них, ООО «Норд-Вест» известило СПК «Молдова» о прекращении его обязательств перед ним зачетом. 

Факт прекращения  обязательств ООО «Норд-Вест»  перед СПК «Молдова» в порядке статьи 427 ГК ПМР и послужил основанием для вынесения судебным исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства от 26 ноября 2007 года, на основании подпункта «е» пункта 1 статьи 26 Закона ПМР «Об исполнительном производстве». В связи с названными обстоятельствами должник- ООО «Норд-Вест» просило суд отказать СПК «Молдовы» в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также положения действующего законодательства, регулирующего вопросы исполнения судебных решений, находит требования СПК «Молдова»  не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается обозренными  в процессе материалами исполнительного производства № 182/3-07,  14 ноября 2007 года на исполнение Слободзейского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР поступил исполнительный лист Арбитражного Суда ПМР по делу №1070/07-08 от 15 октября 2007 года. Этим же числом, на основании указанного исполнительного документа, руководствуясь частью 3 статьи 9 Закона ПМР «Об исполнительном производстве» заместителем начальника Слободзеского отдела ГССИ  было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Норд-Вест».

При этом, копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2007 года была направлена как в адрес взыскателя, так и в адрес должника, как это предусмотрено частью 5 статьи 9 Закона ПМР «Об исполнительном производстве».

В дальнейшем, ввиду установления в ходе осуществления исполнительных действий в как рамках исполнительного производства № 174/3-07, так и в рамках исполнительного производства № 182/3-07, факта наличия встречных однородных требований у должника ООО «Норд-Вест» по отношению ко взыскателю СПК «Молдова», в силу правопреемства, а также факта проведения, в порядке статьи 427 ГК ПМР, ООО «Норд-Вест» зачета встречных однородных требований по отношению к СПК «Молдова», на основании подпункта е) пункта 1 статьи 26 Закона ПМР «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № 182/3-07, было признано оконченным. В связи с этим, заместителем начальника Слободзейского отдела ГСССИ Министерства юстиции ПМР было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 26 ноября 2007 года.

При этом следует иметь в виду, что статьей 26 Закона ПМР «Об исполнительном производстве», а именно пунктом 1, установлен исчерпывающий перечень оснований, с наличием которых связывается окончание исполнительного производства.

Одним из таких оснований является прекращение исполнительного производства (п.п. е) п.1). Возможность прекращения исполнительного производства по причине проведения должником или взыскателя зачета их встречных однородных требований, не противоречит институту окончания исполнительного производства, поскольку зачет встречных однородных требований, по своей правовой природе, направлен на прекращение обязательств между взаимно обязанными лицами.

Следовательно, в действиях судебного исполнителя по вынесению 26 ноября 2007 года Постановления об окончании исполнительного производства нет нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, а значит требования СПК «Молдова» не подлежат удовлетворению.

Более того, суд полагает необходимым отметить то, что в своей жалобе заявитель не привел ни единой ссылки на нормы Закона ПМР «Об исполнительном производстве», которым бы не соответствовали действия судебного исполнителя, являющиеся непосредственным объектом судебного разбирательства в рамках производства по настоящему делу. В силу чего требования заявителя являются, по мнению суда, не обоснованными.

Ссылка же СПК «Молдова» на нарушения судебным исполнителем статьи 18 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» является неуместной,   так как именно Закон ПМР «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе и актов арбитражного суда ПМР, и, более того, действия судебного исполнителя не были направлены на передачу, либо другое отчуждение имущества СПК «Молдова», признанного несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд находит доводы, приведенные в жалобе СПК «Молдова» не состоятельными, а обстоятельства, положенные в ее основу, не доказанными.

С учетом изложенного, жалоба СПК «Молдова», не подлежит удовлетворению.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями113-16, 185-2 АПК ПМР,-

Решил:

Жалобу СПК «Молдова» на действия судебного исполнителя Слободзейского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               О.А. Шидловская