795-08-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

15 июля 2008 года              

г. Тирасполь                                                                        Дело №795 /08-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, 6 к муниципальному учреждению «Главное управление просвещения Григориопольского района», г. Григориополь, ул. К.Маркса, 144 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

от истца: Цуркан А.В. – представитель по доверенности №275 от 09.04.08 г.;

от ответчика: Сырбул И.С. – руководитель – паспорт 1-ПР №01033721

Гос. администрация Григориопольского района - не явилась (увед. №344 от 03.07.08 года).  

УСТАНОВИЛ:

Иностранное дочернее общество с ограниченной ответственностью  (далее ИДООО) «Монтажавтоматика»  обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Главное управление просвещения Григориопольского района» о взыскании долга в размере 155555,91 рублей.  Определением от 2 июня 2008 года слушание дела откладывалось в связи с привлечением к участию в деле субсидиарного ответчика – Государственную администрацию Григориопольского района, являющуюся учредителем  муниципального учреждения «Главное управление просвещения Григориопольского района». Дело рассмотрено, и спор разрешен по существу 15 июля 2008 года.    

Свои требования истец обосновал следующим:

22 июня 2005 года между ИДООО «Монтажавтоматика» и муниципальным учреждением «Главное управление просвещения Григориопольского района» района был заключен договор строительного подряда №39/05, предметом которого являлись проектные работы, монтаж здания котельной, тепломеханического, электросилового оборудования, газоснабжение, пусконаладочные работы, а также поставка оборудования.  Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом и в установленные сроки. Ответчик обязанности произвести расчет по оплате выполненных работ исполнил частично, в связи с чем у ИДООО «Монтажавтоматика» появилось право взыскания долга в судебном порядке  в размере 155555,91 рублей.  

            Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление  в суд не представил. Субсидиарный ответчик в лице Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения (увед. №344 от 03.07.08 года).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика   факт наличия задолженности в размере 155555,91 рублей не отрицал, а факт ее образования объяснил отсутствием финансирования из Республиканского бюджета.     

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор строительного подряда №39/05 от 22 марта 2005 года, в полной мере соответствующий требованиям статьи 769 ГК ПМР с элементами договора поставки.  Согласно указанному договору, подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» принял на себя обязательства по выполнению монтажных и пусконаладочных работ по локальной котельной средней школы с. Красногорка Григориопольского района. Согласно дополнительному соглашению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора №39/05, стоимость работ составляет 427805,01 рублей.   В рамках указанного договора (п.1.3) истец обязался поставить ответчику теплосиловое и газовое оборудование для котельной. Пунктом 5 Договора стороны согласовали условия платежей, согласно которым заказчик в лице муниципального учреждения «Главное управление просвещения Григориопольского района» производит оплату выполненных работ до конца 2006 года. Фат исполнения истцом принятых  на себя обязательства подтверждается актами приемки выполненных работ №361, №357, №364, №375, №404, №401, №425, №400, актом приемки проектной документации от  22.06.05 года  и не оспаривается ответчиком. Кроме того, истцом поставлено, а ответчиком получено оборудование для котельной, что подтверждается товаротранспортными накладными №71 от 29.11.05 года,  №3 от 23.01.06 года и находящимися в деле доверенностями ответчика на получение ТМЦ. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями №853 от 30.08.05 года, №827 от 26.09.05 года, №833 от 28.09.05 года, №8383 от 29.09.05 года, №839 от 29.09.05 года, №942 от 20.10.05 года, №954 от 21.10.05 года, №958 от 26.10.05 года, №1379 от 29.12.05 года. Как следует из акта  сверки взаимных расчетов (поименованным по стоянию на 1 января 2008 года), сальдо в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» составляет 155555,91 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено. Согласно статье 775 ГК ПМР, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере и в сроки, установленные договором строительного подряда. Учитывая то, что срок исполнения обязательств заказчика по оплате выполненных работ истек в конце 2006 года, долг подлежит взысканию.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК ПМР учреждение (каковым является ответчик) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами.   В рамках рассматриваемого дела муниципальным учреждением «Главное управление просвещения Григориопольского района» представлено принятое судом доказательство отсутствия денежных средств на его расчетном счете. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник, каковым является Государственная администрация Григориопольского района.     

 В силу сказанного, долг в размере 155555,91 рублей подлежат взысканию с Государственной администрации Григориопольского района.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Ответчиком представлены доказательства тяжелого материального положения. Денежные средства, находящиеся на его расчетном счете, являются родительскими взносами за содержание детей в дошкольных учреждениях и питание школьников.    Суд, исходя из имущественного положения муниципального учреждения «Главное управление просвещения Григориопольского района», в силу п.4 ст. 84 АПК ПМР  считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию Государственной пошлины до 100 рублей.

        Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 787, 791 ГК ПМР, ст.ст. 84, 113- 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИДООО «Монтажавтоматика»  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственной администрации Григориопольского района в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» задолженность в размере  155555 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, 91 (девяносто одну) копейку. 

3. Взыскать с  муниципального учреждения «Главное управление просвещения Григориопольского района»  в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева