763-08-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

15 августа 2008 года                                       г. Тирасполь                                         Дело № 763/08-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, ул., Фрунзе, д. 1 (г. Слободзея, ул., Фрунзе, д. 16, каб. 15), к обществу с ограниченной ответственностью
«Норд-Вест», Слободзейский район, с. Коротное, ул., Советская, д. 39 «а», о взыскании долга и пени, при участии в судебном заседании:

от истца: Зюзюкина С.М. (конкурсный управляющий);

ответчик в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №  от 23.06.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Молдова» обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать долг с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест».

Определением от 18 июня 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР.  Определением от 18.06.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в натуральном выражении. Определениями от 10.07.2008 г. и от 06.08.2008 г. рассмотрение дела откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и необходимостью истребования у истца доказательств по делу. Спор рассмотрен и разрешен по существу 15.08.2008 года. В судебном заседании судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика: об отложении рассмотрения дела ввиду непредоставления ответчиком доказательств невозможности представления интересов ответчика – юридического лица – другими двумя представителями в отсутствие одного из трех представителей ответчика, ранее, принимавших участие  в деле; о зачете требований истца к ответчику ввиду внесудебного характера урегулирования процедуры прекращения обязательств в порядке ст. 430 ГК ПМР; об отмене обеспечительных мер ввиду непредставления доказательств необходимости их отмены до окончания судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Факт уведомления подтверждается квитанцией почтового уведомления № 739 от 11.08.2008 г. о вручении ответчику копии Определения Арбитражного суда ПМР от 06.08.2008 г.  Ответчиком в установленном порядке представлен в суд отзыв на иск.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

18 апреля и 18 мая 2005 года между СПК «Молдова» и ООО «Норд-Вест» были заключены договор купли-продажи Б\н имущества пчелопасики от 18.04.05 года стоимостью 10092 рублей; договор купли-продажи Б\н по семеноводческой линии от 18.05.2005 года стоимостью 19685 рублей; договор купли-продажи Б\н имущества АК «Нива» от 18.05.05 года стоимостью 76605 рублей; договор купли-продажи Б\н имущества тракторной овощеводческой бригады от 18 мая 2005 года стоимостью 34402 рублей; договор купли-продажи Б\н имущества АК «Мелиоратор» от 18 мая 2005 года стоимостью 9289 рублей; договор купли-продажи Б\н имущества полевого стана свинофермы от 18 мая 2005 года стоимостью 416$ рублей; договор купли-продажи № 7 имущества семеноводческой линии от 18 мая 2005 года стоимостью 5705 рублей; договор купли-продажи № 8 имущества полевого стана свинофермы от 18 мая 2005 года стоимостью 2281 рублей; договор купли-продажи № 9 имущества АК «Мелиоратор» от 18 мая 2005 года стоимостью 60394 рублей; договор купли-продажи № 10 имущества АК «Нива» от 18 мая 2005 года стоимостью 65933 рублей; всего ООО «Норд-Вест» приобрёл имущества СПК «Молдова» по вышеуказанным договорам на сумму 288551 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1 всех вышеуказанных договоров Продавец - СПК «Молдова» обязался передать Покупателю - ООО «Норд-Вест» имущество, указанное в Приложении № 1, а покупатель в свою очередь, обязался принять имущество ( пункт. 3.2.1) и оплатить его в размерах и сроки, установленные в приложении № 2 (пункт Договора 3.2.2.) в течении пяти лет по 20% стоимости купленного имущества ежегодно до 31 декабря натуральным расчётом, пшеницей по 960 рублей за 1 тонну, ячменём по 720 рублей за 1 тонну, подсолнечником 1360 рублей за тонну, кукуруза по 800 рублей за 1 тонну.

По договорам купли-продажи СПК «Молдова» как продавец, в полном объёме и своевременно исполнил свои обязательства по передачи ответчику ООО «Норд-Вест» имущества. В то же время как ответчик ООО «Норд-Вест» взятые на себя обязательства по договорам как покупатель не выполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.02.06 и 6.09.06 года и расшифровкой непогашенной дебиторской задолженностью к бухгалтерскому балансу СПК «Молдова».

Ответчику ООО «Норд-Вест»   претензией № 63 от 15.06.06 года предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед СПК «Молдова» однако ответчик выставленную претензию оставил без ответа и удовлетворения

С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, взыскав с ответчика долг в размере 173 130 руб. 60 коп. в натуральном выражении в пересчете на пшеницу в количестве 180,344 тонны  и пеню в размере 32 461 руб. 98 коп.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, отзыв ответчика, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

 Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 18 апреля и 18 мая 2005 года заключены: договор купли-продажи б\н имущества пчелопасики от 18.04.2005 года стоимостью 10092 рублей; договор купли-продажи б\н по семеноводческой линии от 18.05.2005 года стоимостью 19685 рублей; договор купли-продажи б\н имущества АК «Нива» от 18.05.2005 года стоимостью 76605 рублей; договор купли-продажи б\н имущества тракторной овощеводческой бригады от 18 мая 2005 года стоимостью 34402 рублей; договор купли-продажи б\н имущества АК «Мелиоратор» от 18 мая 2005 года стоимостью 9289 рублей; договор купли-продажи б\н имущества полевого стана свинофермы от 18 мая 2005 года стоимостью 4165 рублей; договор купли-продажи № 7 имущества семеноводческой линии от 18 мая 2005 года стоимостью 5705 рублей; договор купли-продажи № 8 имущества полевого стана свинофермы от 18 мая 2005 года стоимостью 2281 рублей; договор купли-продажи № 9 имущества АК «Мелиоратор» от 18 мая 2005 года стоимостью 60394 рублей; договор купли-продажи № 10 имущества АК «Нива» от 18 мая 2005 года стоимостью 65933 рублей.

Всего ООО «Норд-Вест» приобрело имущество СПК «Молдова» по вышеуказанным договорам на сумму 288551 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1 всех вышеуказанных договоров Продавец - СПК «Молдова» обязался передать Покупателю - ООО «Норд-Вест» имущество, указанное в Приложении № 1, а покупатель в свою очередь, обязался принять имущество ( пункт. 3.2.1) и оплатить его в размерах и сроки, установленные в приложении № 2 (пункт Договора 3.2.2.) стоимость купленного имущества ежегодно до 31 декабря натуральным расчётом, пшеницей по 960 рублей за 1 тонну, ячменём по 720 рублей за 1 тонну, подсолнечником 1360 рублей за тонну, кукуруза по 800 рублей за 1 тонну.

По договорам купли-продажи СПК «Молдова» как продавец, в полном объёме и своевременно исполнил свои обязательства по передачи ответчику ООО «Норд-Вест» имущества. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается Актами приема-передачи имущества от истца в пользу ответчика  по указанным выше договорам (оригиналы актов приема-передачи обозрены в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии имеются в материлах дела). Ответчик взятые на себя обязательства по договорам как покупатель не выполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.02.06 и 6.09.06 года и расшифровкой непогашенной дебиторской задолженностью к бухгалтерскому балансу СПК «Молдова».

Истец направил в адрес ответчика претензию № 63 от 15.06.06 года, которой предложил последнему в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед СПК «Молдова» однако ООО «Норд-Вест» указанную претензию оставило без рассмотрения.

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 410, 412 ГК ПМР в случае просрочки уплаты за переданные товары, иной просрочке в оплате по договору купли-продажи истец вправе взыскать с ответчика пеню в виде процентов на данную  сумму в порядке, предусмотренном с. 412 ГК ПМР.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя доказательств по указанным выше договорам, что свидетельствует о правомерности обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями за защитой своего нарушенного права в порядке ст. 12 ГК ПМР, и исковые требования СПК «Молдова» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования истца
подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. 

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Молдова» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» о взыскании долга и пени,  руководствуясь  статьями 84, 113-117 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

Решил:

1. Исковые требования СПК «Молдова» к ООО «Норд-Вест» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу СПК «Молдова» долг и пеню: долг  в сумме 173 130 (сто семьдесят три тысячи сто тридцать) руб. 60 коп. в натуральном выражении в пересчете на пшеницу в количестве 180, 344 тонны и пеню в сумме  32 461 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят один) руб.
3. Взыскать с ООО «Норд-Вест» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в размере 816 (восемьсот шестнадцать) руб. 44 (сорок четыре) коп. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                    Э.А. Мальский