847-12-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2012 года                                                                Дело № 847/12-10

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича, г. Бендеры, ул. Гагарина, 15, кв. 3-4, к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы Петру Ивановичу, г. Бендеры, с. Варница, ул. Ленина, 38 «а», о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, при участии:

от истца: Козленков Д.С. по доверенности от 05.07.2012 г. №3959,

от ответчика: Тазов Ю.Л. по доверенности от 31.03.2013 г. №2395,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Бабенко С.И. (далее - индивидуальный предприниматель Бабенко С.И.)  к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы П. И. (далее - индивидуальный предприниматель Томайлы П. И.), в котором просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа в размере 193136,9 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 04 октября 2012 года по делу № 847/12-10 исковое заявление индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. принято к производству и назначено к рассмотрению на 22 октября 2012 года.

Определениями Арбитражного суда ПМР от 22 октября 2012 года, 16 ноября 2012 года, 20 ноября 2012 года разбирательство дела откладывалось по ходатайствам представителей сторон, в том числе для уточнения исковых требований.

28 ноября 2012 года был объявлен перерыв в заседании до 09.00 часов 29 ноября 2012 года.

Дело окончательно рассмотрено и резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2012 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 31.10.2008 года  индивидуальный предприниматель Бабенко С.И. передал индивидуальному предпринимателю Томайлы П.И. сумму денежных средств в размере 2125000 (два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей ПМР в заем со сроком возврата в течение 3 месяцев, без процентов. Однако деньги в установленный срок возвращены не были.

Решением Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010 г. по делу № 1416/09-02 с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. взыскана сумма долга по указанным обстоятельствам. Сумма долга по настоящее время не погашена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 840 Гражданского кодекса ПМР, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 412 Гражданского кодекса ПМР, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 412 Гражданского кодекса ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании 28 ноября 2012 года представитель истца, в порядке статьи 29 АПК ПМР, заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 176984,05 рублей ПМР, в связи с уточнением суммы уплаченного долга ответчиком.

Проценты за просрочку суммы займа уже были присуждены судом за период с 31.01.2009 год по 21.07.2010 год (решение Арбитражного суда ПМР от 17.08.2010 года по делу № 568/10-08) и с 22.07.2010 года по 03.05.2012 года (решение Арбитражного суда ПМР от 20 июля 2011 года по делу № 706/11-02).

Сумма долга по состоянию на 03.05.2011 года погашена частично в размере 203420,05 рублей ПМР. На дату обращения в суд ответчик частично погашал сумму долга, а именно: 24.06.2011 года в размере 93137,45 рублей ПМР; 31.08.2011 года - 54761,63 рублей ПМР; 17.11.2011 года – 59642,89 рублей ПМР; 15.02.2012 года – 62912,04 рублей ПМР.

Расчет производился на момент зачисления денежных средств на счет займодавца в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 839 Гражданского кодекса ПМР закрепляющего, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая вышеизложенное, представитель истца, ссылаясь на статьи 412, 840 Гражданского кодекса ПМР просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа за период с 04.05.2011 года по 03.10.2012 года в размере 176984,05 рублей ПМР. Судебные издержки в виде уплаченной госпошлины взыскать с ответчика частично в размере 5139,7 рублей ПМР.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Представитель ответчика признал, что сумма займа в полном объеме не возвращена. Однако исковые требования не признает, мотивируя это тем, что, по его мнению, имеется расхождение между сведениями о списании денежных средств со счетов ответчика инкассовыми поручениями Бендерского отдела ГССИ МЮ, в рамках исполнительного производства, и сведениями об их перечислении на банковский счет истца.

Так, согласно Справке об исполнении исполнительного листа, выданной судебным исполнителем Бендерского отдела ГС СИ МЮ ПМР (исх. № 13-08/5987 от 12.11.2012 г.), на депозитный счет для последующей выдачи взыскателю за период с 14.04.2010 года по 06.11.2012 года удержано 509348,06 рублей.

Представитель ответчика полагает, что в данном случае Бендерский отдел ГС СИ МЮ ПМР выступает в качестве поверенного (в рамках договора поручительства, ст. 920 Гражданского кодекса ПМР), а, следовательно, моментом передачи суммы займа (ее частей) необходимо определять с даты их удержания с ответчика. 

В связи с чем, представитель ответчика просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, основываясь на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельствах, установленных Решениями Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010 года по делу № 1614/09-02, от 17.08.2010 года по делу № 568/10-08 и от 20 июля 2011 года по делу № 706/11-02 имеющих, в силу статьи 50  АПК ПМР преюдициальное значение, находит исковых требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст.326 Гражданского кодекса ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.327 Гражданского кодекса ПМР, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ПМР от 3 марта 2010 года по делу № 1614/09-02 установлено, и в силу п.2 ст.50 АПК ПМР, не доказывается вновь при рассмотрении данного дела, заключение между истцом и ответчиком 31.10. 2008 года, соответствующего статье 836 ГК ПМР, договора займа на сумму 2125000 рублей, со сроком возврата через 3 месяца, без процентов, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в размере 2125000 рублей.

Основываясь на положениях п.1 ст.840 Гражданского кодекса ПМР, установив, что сумма займа в размере 2125000 руб. по состоянию на 17.08.2010 года не была возвращена Бабенко С.И., суд вступившим в законную силу решением: от 17.08.2010 года по делу № 568/10-08, удовлетворил исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. процентов за не возврат суммы займа в срок за период с 31.01.2009 года по 21.07.2010 года в размере 218438, 35 рублей ПМР; от 20 июля 2011 года по делу № 706/11-02, удовлетворил исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. процентов за не возврат суммы займа в срок за период с 22.07.2010 года по 03.05.2011 года в размере 96079 рублей ПМР.

Как указано в иске и подтверждено представителем истца в судебном заседании после взыскания процентов должник Томайлы П.И. по состоянию на 03.05.2011 года включительно погасил часть суммы долга в размере 203420,05 руб., непогашенная часть суммы займа соответственно на указанную дату составляет 1921579,95 руб. (2125000,00-203420,05). Указанное подтверждается распечаткой движения денежных средств по текущему счету индивидуального предпринимателя Бабенко С.И., выданной ЗАО АКБ «Ипотечный» филиал г. Бендеры от 21 ноября 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 840 Гражданского кодекса ПМР, определяющей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 412 Гражданского кодекса ПМР (ответственность за неисполнение денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 838 (проценты по договору займа) ГК ПМР.

Согласно пункту 3 статьи 839 Гражданского кодекса ПМР, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного выше, в силу приведенной нормы права, учитывая, что факт не возвращения ответчиком по состоянию на 03.10.2012 года суммы займа в полном размере (долг на дату обращения в суд – 1652 125,94 рублей ПМР), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Пункт 1 статьи 412 Гражданского кодекса ПМР устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Решением Правления Приднестровского республиканского банка от 01.06.2010 года (протокол № 20) с 01 июля 2010 года ставка рефинасирования Приднестровского республиканского банка по кредитам всех видов срочности устанавливается в размере 7 процентов годовых.

Учитывая, что вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда ПМР от 17.08.2010 года по делу № 568/10-08 и от 20.07.2011 года по делу № 706/11-02, с ответчика взысканы проценты по с 31.01.2009 года по 03.05.2011 года, период просрочки, за который начислены проценты, предъявленные ко взысканию настоящим иском, обоснованно определен истцом с 04.05.2011 года по 03.10.2012 года.

Расчет процентов произведен в соответствии с положениями п.1 ст.412 Гражданского кодекса ПМР и Методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного Суда ПМР от 29.05.02 года.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Следовательно, с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. подлежат взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 176984,05 рубля ПМР.

Доводы представителя ответчика, заявленные в судебном заседании 29 ноября 2012 года, о применении норм статьи 920 Гражданского кодекса ПМР, суд считает несостоятельными, так как имеет место принудительное исполнение судебного акта (решения Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010 года по делу № 1614/09-02), на основании выданного судом исполнительного листа, в порядке определенном Арбитражным процессуальным кодексом ПМР и Законом ПМР «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, с учетом уточнения суммы исковых требований, в размере 5139,7  рублей ПМР.

Согласно п. 2 ст. 80 АПК ПМР при уменьшении цены иска уплаченная пошлина не возвращается. В силу чего, разница между размером уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска (5462,7 рублей ПМР) и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (5139,7 рублей ПМР) в размере 323 рубля ПМР возврату не подлежит.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тамойлы Петра Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича проценты за не возврат суммы займа в срок в размере 176984,05 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 05 копеек) рубля ПМР, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5139,7 (пять тысяч сто тридцать девять рублей 70 копеек) рублей ПМР. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                      Р.Б. Сливка