970-12-11

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

3  декабря  2012 года                                                              Дело № 970/12-11 

г.Тирасполь 

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району, Рыбница, ул. Кирова, д. 134/1 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурдюжа Н.Н., г. Рыбница, ул. Кольцевая, д. 7 (г. Рыбница, ул. Первомайская, д. 2а)  о взыскании недоимки по земельному налогу при участии в судебном заседании представителей истца:

Караджова И.Н. – представитель по доверенности от 18.09.12 года;  

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ г. Рыбница и Рыбницкому району  обратилаь в Арбитражный суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурдюжа Н.Н. о  взыскании недоимки по земельному налогу налогам в размере 22590,99 рублей. Определением от 16.11.12 года иск принят к производству Арбитражного с ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 03.12.12 года.  Требования истца мотивированы следующим:

На основании решений государственной администрации г. Рыбница и Рыбницкого района №1578 от 05.12.2007г., №142 от 14.02.2008 г. индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурдюжа Н.Н.  выделен в долгосрочное пользование земельный участок площадью 5805 кв.м. и 4477 кв.м. соответственно.  Во исполнение указанных решений между Государственной администрацией г. Рыбница и Рыбницкого района и ответчиком заключены договора на право долгосрочного пользования земельными участками. Обязательство по уплате земельного налога  Бурдюжа Н.Н. исполнялось с нарушением сроков, установленных нормой п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю», и не в полном объеме. Допущенное нарушение со стороны ответчика привело к образования недоимки по земельному налгу в сумме 22590 рублей, в том числе основного налога – 21638,17 рублей и пени в размере 952,82 рублей.    

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования НИ по г. Рыбница  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Бурдюжа Николай Николаевич зарегистрирован в качестве   индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре юридических  лиц  20.11.2009г., регистрационный номер № ИП-06-2009-591. В качестве налогоплательщика на учете в Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому состоит с 24.11.2009г. Решением Государственной администрации г. Рыбница и Рыбницкого района №1578 от 05.12.2007г., №142 от 14.02.2008 г. индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурдюжа Н.Н.  выделен в долгосрочное пользование земельный участок площадью 5805 кв.м. и 4477 кв.м. соответственно.  31.03.08 г. между Государственной администрацией г. Рыбница и Рыбницкого района и Бурдюжа Н.Н. заключены договоры №51 и №52 на право долгосрочного пользования земельными участками общей площадью 10282 кв.м.  В соответствии с п. 4 находящихся в материалах дела договоров  предоставленные в долгосрочное пользование земельные участки относятся к категории земель  населенных пунктов. 

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.  В силу нормы  п. 1 ст. 2 Закона ПМР «О плате за землю» плательщиками земельного налога являются организации, а также физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые обладают правом пользования, владения или аренды земельными участками на территории ПМР. При этом (п.п. в) п. 3 ст. 7 Закона ПМР «О плате за землю») уплата налога физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, производится 15 сентября и 15 ноября в размере ½ годовой суммы по каждому сроку уплаты. Обязательство, императивно установленное  названными нормами, ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, что подтверждается находящимися в материалах дела платежными документами банка, обслуживающего ответчика, а также требованиями об уплате налоговых платежей, не акцептованных подконтрольным лицом.   Согласно п. 1) Приложения №3 к Закону ПМР «О плате за землю» ставка земельного налога составляет 0,14 РУ МЗП. Суд проверил и принимает расчет земельного налога, представленный НИ по г. Рыбница. Взысканию с ответчика подлежит недоимка по земельному налогу в размере  21638,17 рублей. В соответствии с п/п «ж» п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства, выразившееся в уплате причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством с  налогоплательщика взимается пеня. Размер пени за несвоевременную уплату земельного налога составляет 952,82 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика полежит недоимка по земельному налогу в сумме 22590, 99 рублей, в том числе основной налог – 21638,17 рублей и пеня в размере 952,82 рублей. При вынесении решения суд учитывает позицию ответчика, который  исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился и оценивает таковую,  как факт согласия с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный с ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116 АПК ПМР

Решил:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бурдюжа Н.Н. недоимку по земельному налогу в сумме 22590, 99 рублей (в том числе земельный налог – 21638,17 рублей и пеня в размере 952,82 рублей) и государственную пошлину в размере 1003,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                    А.Б. Алексеева