912-12-04

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 21  ноября 2012 года                                                                  Дело № 912/12-04

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Бюро по реструктуризации задолженностей» (г.Тирасполь, ул.Энгельса, 5) к Товариществу с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP» (Office 21, 8 Shepherd Market, London, Mayfair, W1J 7JYY, London)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителя истца – Козленкова Д.С. по доверенности б/н от 14.11.12г.

Открытое акционерное общество «Бюро по реструктуризации задолженностей» (далее – ОАО «БРЗ») обратилось с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP» (далее – ТОО «B&B») о взыскании долга.

Исковые требования ОАО «БРЗ» мотивированы следующим. 16 июня 2011года между ОАО «БизнесИнвестБанк» (далее – Банк) и ТОО «B&B» заключен договор №37 возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в размере 900000 долларов США. Кредит должен был быть возвращен до 16 июня 2012, однако кредит не погашен в полном объеме. Размер задолженности составляет 991800 долларов США, из которых: 900000 долларов США – сумма кредита; 27000 долларов – проценты за период с 01.03.2012г. по 16.06.2012г; 64800 долларов США – проценты за период с 17.06.2012г по 04.10.2012г. В соответствии с соглашением №7 об уступке права требования от 21.08.2012г., заключенном между Банком и ОАО «БРЗ» все права требования по договору №37 возобновляемой кредитной линии переданы ОАО «БРЗ». Должник извещен о переходе прав требования письмом Банка №02-04/1150 от 21 августа 2012 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не поступил. Копия определения о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству направлена судом как по адресу места нахождения ответчика, так и по адресу места нахождения Бендерского филиала ТООО «B&B». Факт получения первого судебного акта по делу Бендерским филиалом ТОО «B&B» подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за №206. Согласно п.1 и п.2 ст.57 ГК ПМР представительство юридического лица представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиал юридического лица осуществляет все или часть функций юридического лица, в том числе функции представительства, то есть и защиту интересов юридического лица. Раздел 6 Положения о Бендерском филиале ТОО «B&B» содержит положение (п.6.3) которым директор филиала наделяется правом представлять интересы товарищества во взаимоотношениях с любыми третьими лицами, в том числе государственными, судебными и иными правоохранительными органами. Исходя из указанных обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени разбирательства дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

16 июня 2011 года между Банком и ТОО «B&B» заключен договор возобновляемой кредитной линии №37. По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 20 июня 2011 года, Банк обязуется открыть ТОО «B&B» возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования 900 000 долларов США (п.1.1 договора), а ТОО «B&B» - возвратить полученный кредит (п.2.3.1 договора). За пользование кредитом ТОО «B&B» взял обязательства уплачивать 14% годовых, а с 01 октября 2011 года и до наступления срока погашения кредита – 10% годовых. В случае нарушения сроков  возврата кредита – 28% годовых, с 01 октября 2011 года – 20% годовых (п.4.1.1, 4.1.2 договора). Кредит предоставлен на срок до 16 июня 2012 года (п.3.3 договора).

Об исполнении Банком своих обязательств по договору свидетельствуют мемориальный ордер №131006 от 20.06.2011г, ордер-распоряжение №185 от 20.06.2011г, ордер-распоряжение №37 от 20.06.2011г, мемориальный ордер №130978 от 20.06.2011г, подтверждающие перечисление суммы кредита на счета заемщика.

О неисполнении ТОО «B&B» своих обязательств свидетельствуют: претензия Банка в адрес ТОО «B&B» от 19 марта 2012 года исх.№02-04/389 в которой содержится требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов; служебная записка начальника кредитного управления Банка от 26 марта 2011 года на имя Председателя Правления Банка о неуплате ТОО «B&B» процентов за март 2012 года; выписки по лицевым счетам ТОО «B&B».

21 августа 2012 года между Банком и ОАО «БРЗ» заключено соглашение об уступке прав требования. По условиям соглашения (п.1-3 соглашения) Банк уступает ОАО «БРЗ» права требования по договору возобновляемой кредитной линии №37, заключенного 16 июня 2011 года с ТОО «B&B», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, а именно – право требования суммы основного долга в размере 900000 долларов США и неуплаченных процентов. В этот же день Банк уведомил ТОО «B&B» о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует письмо от 21 августа 2012 года исх.№02-04/1150.

Рассмотрев спор, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возникшие между Банком и ТОО «B&B» правоотношения следует квалифицировать как заемные, и к ним подлежат применению нормы раздела 1 Главы 43 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее ГК ПМР).

В соответствии с п.1 ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Банк, перечислив на счета ТОО «B&B» 900 000 долларов США, исполнил свою обязанность, обусловленную п.1 ст.848 ГК ПМР и п.1.1. кредитного договора. Ответчик же, напротив, свои обязательства, установленные п.1 ст.848 ГК ПМР и п.2.3.1, п.4.1 кредитного договора, не исполнил, кредит в установленный срок не возратил, проценты с 01 марта 2012 года не уплатил.

Таким образом, на момент заключения Банком с ОАО «БРЗ» соглашения об уступке права у Банка существовало действительное право требования к ТОО «B&B» о возврате кредита в размере 900 000 долларов и право требования неуплаченных процентов.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК ПМР право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Судом установлен факт совершения 21 августа 2012 года Банком и ОАО «БРЗ» сделки по уступке права требования к ТОО «B&B».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.401 ГК ПМР). Как установлено судом, совершенной Банком и ОАО «БРЗ» 21 августа 2012 года сделкой Банком уступлены права в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, а именно – право требования суммы основного долга в размере 900000 долларов США и неуплаченных процентов.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.405 ГК ПМР). Договор возобновляемой кредитной линии №37 не содержит запрета на уступку Банком своих требований, напротив, право уступки Банком своих требований третьим лицам без согласия заемщика прямо оговорено п.2.2.7 кредитного договора.

На основании установленных фактических обстоятельствах дела и указанных норм материального права суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 900 000 долларов США и 91 800 долларов США сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, расчет которых соответствует условиям обязательства ответчика (п.4.1.1., п.4.1.2. кредитного договора).

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что ТОО «B&B» находится вне юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики и исполнение судебного акта в части взыскания государственной пошлины за пределами Приднестровской Молдавской Республики невозможно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет Бендерского филиала ТОО «B&B».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 113-116, 122 АПК ПМР суд

решил:

Исковые требования ОАО «Бюро по реструктуризации задолженностей» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP» в пользу ОАО «Бюро по реструктуризации задолженностей» 991 800 долларов США, из которых: 900 000 долларов США сумма основного долга, 91 800 долларов США сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP» за счет Бендерского филиала Товарищества с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP»  в пользу ОАО «Бюро по реструктуризации задолженностей» 1000 рублей.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP» за счет Бендерского филиала Товарищества с ограниченной ответственностью «B&B Invest LLP» через Налоговую инспекцию по г.Бендеры в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 116 888 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                  А.П. Романенко