401-08-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 Решение

25 июня 2008 года              

г. Тирасполь                                                                         Дело № 401/08-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к некоммерческому партнерству «Текстоком», г. Тирасполь, ул. Текстильщиков, 38 об обращении взыскания на имущество, при участии:

от истца: Бэтрынеску А.В.- по доверенности № 08-4925 от 29.05.2008г.;

от ответчика: не явился (уведомление о получении от 10.06.2008г. № 414);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь, обратилась в Арбитражный суд с иском к НП «Текстоком» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и во внебюджетные фонды в общей сумме 84496 рублей 89 копеек, путем обращения взыскания на имущество.

Определением Арбитражного суда от 23 мая 2008 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству. Определением от 04 июня 2008 года дело было отложено в связи с направлением истцом ходатайства об отложении рассмотрения дела.

25 июня 2008 года ответчиком в адрес суда направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до 10.07.2008 г. – предполагаемого ответчиком срока проведения взаимозачета с Государственной администрацией г. Тирасполь и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Государственной администрации г. Тирасполь и Министерства финансов ПМР. Истец выступил против удовлетворения ходатайства. Заслушав мнение представителя истца, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика. Проведение взаимозачета, как и привлечение лиц, имеющих к нему отношение непосредственно не связано с рассматриваемым иском. В связи с этим обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Налоговая инспекция по г. Тирасполь, увеличила в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований до 148483 рублей 86 копеек.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на имеющуюся у Государственной администрации г. Тирасполь перед ним задолженность как на источник возможного погашения недоимки по налогам и иным обязательным платежам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

 Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 25 июня 2008 года, образовалась задолженность по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в общей сумме 148483 рублей 86 копеек.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статьей взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

В случае же отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Налоговой инспекцией по г. Тирасполь были предприняты меры по изысканию возможности погашения недоимки по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе НП «Текстоком» и обращения взыскания на дебиторскую задолженность, что подтверждается актом об изъятии денежных средств № 04/9 от 3.12.2007 г. и списком дебиторов НП «Текстоком», представленным в Налоговую инспекцию г. Тирасполь. Указанные меры к положительному результату не привели, в связи с чем, было принято решение о наложении ареста на имущество НП «Текстоком» (Постановление № 14 от 4.12.2007 г.).

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взыскание задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 148483 рублей 86 копеек, путем обращения взыскания на имущество.  

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции   по г. Тирасполь  к НП «Текстоком», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь,  удовлетворить.

2.  Взыскать с НП «Текстоком» недоимку по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 148483 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 4569 рублей 68 копеек, обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                         Костяновский Е.А.