394-08-06

Судья: Мальский Э.А. , дело о взыскании неустойки

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

05 июня 2008 года г. Тирасполь Дело № 394/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 57, к ООО «Грин», г. Бендеры, ул. Московская, д. 17, о взыскании неустойки, при участии в заседании:

от истца: Салабаш И.А. (доверенность № 01-51/16 от 20.02.2008 г.), Загрядский В.А. (доверенность № 22 от 28.02.2008 г.),

ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 2/156 от 20.05.2008 г.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин» (далее – ООО «Грин») о взыскании неустойки. Определением от 16 мая 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР.
Спор рассмотрен и разрешен по существу 05 июня 2008 года.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.
Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением № 2/156 от 20.05.2008 г. Отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

В рамках приватизации государственного пакета акций (48,7%) закрытого акционерного общества «Флоаре» между истцом и ответчиком 27.07.2004 г был заключен Биржевой контракт № 6 на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре» (далее – биржевой контракт № 6), по условиям которого (пункт 5.2 биржевого контракта № 6) ответчик, выступивший в качестве покупателя, принял обязательства: обеспечить до 2009 года включительно равномерно по годам инвестирование на перевооружение и модернизацию технологического оборудования, приобретение комплектов узлов и деталей для расширения ассортимента производства продукции в объеме 1 806 890,00 долларов США, эквивалентно в рублях ПМР на момент вложения, в части пропорционально доли государственного пакета акций в общем уставном капитале общества, в том числе:

а) капитальные вложения - 1 416 000,00 долларов США, эквивалентно в рублях ПМР на момент вложения;

б) пополнение оборотных средств - 390 890,00 долларов США, эквивалентно в рублях ПМР на момент вложения.

В результате проведенного анализа исполнения условий контракта Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 6 было установлено неисполнение ответчиком в полном объеме инвестиционных обязательств:

- по подпункту а) пункта 5.2 Биржевого контракта № 6 за период с 1 августа 2004 года по 1 января 2008 года обеспечены капитальные вложения в размере 307 651,44 долларов США против предусмотренных 434 968,92 долларов США, то есть недоинвестировано на капитальные вложения 127 317,48 долларов США;.

- по подпункту б) пункта 5.2 Биржевого контракта № 6 за период с 1 августа 2004 года по 1 января 2008 года пополнение оборотных средств не осуществлялось, при предусмотренном объеме пополнения оборотных средств в размере 120 074,72 долларов США. Кроме того, за инвестиционный период объем оборотного капитала уменьшился на 1 290 330,00 долларов США пропорционально доле государственного пакета акций (48,7%), выкупленной ООО «Грин» эта сумма составляет 628 390,71 долларов США, указанная сумма также должна быть восстановленна покупателем. Таким образом, на пополнение оборотных средств недоинвеетировано 748 465,43 долларов США.

Исходя из чего, общая сумма невыполненных обязательств составляет 875 782,91 долларов США.

В соответствии со ст. 40-1 Закона ПМР от 25.07.2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса ПМР кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с неисполнением покупателем в полном объеме инвестиционных обязательств, Комиссия по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 6 в соответствии с п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР от 25.07.2003 г. № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации» истец истребовал у покупателя уплату неустойки в республиканский бюджет в размере 5 (пяти) процентов, то есть 43 789,15 долларов США от стоимости невыполненных в полном объеме инвестиционных обязательств в размере 875 782,91 долларов США.

Истцом 11.04.2008 г. направлено в адрес ответчика Требование № 2 об уплате неустойки, однако ответчиком указанное требование проигнорировано и неустойка уплачена не была.
В соответствии с п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации», в связи с неуплатой неустойки истец обратился в Арбитражный суд ПМР за взысканием неустойки в судебном порядке

С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика неустойку в объеме исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца, пришел к выводу о том, что исковые требования Министерства экономики ПМР подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Министерством экономики ПМР и ООО «Грин» в соответствии с Распоряжением Президента ПМР от 22 июня 2004 года № 446рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (48,7%) закрытого акционерного общества «Флоаре», в рамках приватизации ЗАО «Флоаре» 27 июля 2004 года заключен Биржевой контракт № 6 на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре» (далее – Биржевой контракт № 6), по которому Министерство экономики ПМР выступило продавцом и ООО «Грин» - покупателем.

В соответствии со ст.ст. 324, 326 Гражданского кодекса ПМР, пунктом 1 Распоряжения Президента ПМР от 22 июня 2004 года № 446рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (48,7%) закрытого акционерного общества «Флоаре», пунктом 5.2 Биржевого контракта № 6 ответчик принял обязательства по обеспечению до 2009 года включительно равномерно по годам инвестирования на перевооружение и модернизацию технологического оборудования, приобретение комплектов узлов и деталей для расширения ассортимента производства продукции в объеме 1 806 890,00 долларов США, эквивалентно в рублях ПМР на момент вложения, в части пропорционально доли государственного пакета акций в общем уставном капитале общества, в том числе:

а) капитальные вложения - 1 416 000,00 долларов США, эквивалентно в рублях ПМР на момент вложения;

б) пополнение оборотных средств - 390 890,00 долларов США, эквивалентно в рублях ПМР на момент вложения.

В результате проведенного истцом в порядке п.п. 1-3 ст. 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» анализа исполнения условий контракта комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 6 на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре» установлено неисполнение покупателем в полном объеме инвестиционных обязательств:

1. по подпункту а) пункта 5.2 Биржевого контракта № 6 за период с 1 августа 2004 года по 1 января 2008 года ответчиком обеспечены капитальные вложения в размере 307 651,44 долларов США вместо предусмотренных 434 968,92 долларов США, то есть недоинвестировано на капитальные вложения 127 317,48 долларов США. Данные обстоятельства подтверждаются: пунктом 2 протокола № 4 от 3 апреля 2008 года «заседания Комиссии по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 6 на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре»», подписанным истцом и ответчиком без замечаний и возражений (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела); Отчетом «о выполнении условий Биржевого контракта на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре» от 27 июля 2004 года № 6» (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела).

2. по подпункту б) пункта 5.2 Биржевого контракта за период с 1 августа 2004 года по 1 января 2008 года ответчиком пополнение оборотных средств не осуществлялось, при предусмотренном объеме пополнения оборотных средств в размере 120 074,72 долларов США. Кроме того, как подтверждается материалами дела, за указанный инвестиционный период объем оборотного капитала уменьшился на 1 290 330,00 долларов США, пропорционально доле государственного пакета акций (48,7%), выкупленной ООО «Грин» эта сумма составляет 628 390,71 долларов США. Указанная сумма также должна быть восстановленна покупателем.

Таким образом, на пополнение оборотных средств ответчиком недоинвестировано 748 465,43 долларов США. Данные обстоятельства подтверждаются: пунктом 3 протокола № 4 от 3 апреля 2008 года «заседания Комиссии по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 6 на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре»», подписанным истцом и ответчиком без замечаний и возражений (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела); Отчетом «о выполнении условий Биржевого контракта на куплю-продажу ценных бумаг ЗАО «Флоаре» от 27 июля 2004 года № 6» (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела).

Общая сумма невыполненных обязательств составляет 875 782,91 долларов США.

В соответствии с п. 8 ст. 40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

Следовательно, с учетом неисполнения покупателем в полном объеме инвестиционных обязательств, Комиссия по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 6 правомерно рекомендовала Министерству экономики ПМР, истребовать в порядке п. 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации» у покупателя уплату неустойки в республиканский бюджет в размере 5 (пяти) процентов, что составило 43 789,15 долларов США от стоимости невыполненных в полном объеме инвестиционных обязательств в размере 875 782,91 долларов США.

Истец 11.04.2008 г. направил в адрес ответчика Требование № 2 об уплате неустойки (исх. № 01-19/14-602). Однако ответчик оставил указанное требование без ответа, неустойку в добровольном порядке и в установленные сроки не оплатил, копии платежных документов, подтверждающих уплату неустойки в Министерство экономики ПМР не представил. В соответствии с п. 7 статьи 40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения требования уполномоченный исполнительный орган государственной власти по осуществлению разгосударствления и (или) приватизации (Министерство экономики ПМР) обязано истребовать неустойку в судебном порядке.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 41 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» за нарушение требований, установленных данным законом, участники процесса разгосударствления и приватизации несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством ПМР и данным Законом.

Следовательно, истец правомерно обратился в Арбитражный суд ПМР с исковыми требованиями, и последние, в соответствии со ст. 334 ГК ПМР, подлежат удовлетворению в полном объеме в приднестровских рублях, что составляет 372 120 руб. 20 коп., с учетом официального курса центрального банка ПМР на дату вынесения решения, который составил 8,4980 руб. к 1 доллару США

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Договорные отношения сторон строились исходя из валюты расчета – доллара США. Следовательно, в силу ст. 334 ГК ПМР общий размер государственной пошлины на дату вынесения решения составляет 9 042 руб. 40 коп., с учетом официального курса центрального банка ПМР на дату вынесения решения, который составил 8,4980 руб. к 1 доллару США.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства экономики ПМР к ООО «Грин» о взыскании неустойки, руководствуясь ст.ст.84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экономики ПМР удовлетворить.
Взыскать с ООО «Грин» в республиканский бюджет неустойку в сумме 43 789,15 долларов США, что составляет 372 120 (триста семьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 20 (двадцать) коп. по курсу центрального банка ПМР на дату вынесения решения
Взыскать с ООО «Грин» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Бендеры государственную пошлину в сумме 9 042 (девять тысяч сорок два) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А. Мальский

Распечатать