387-08-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

28 мая 2008 года                            г.Тирасполь                                     Дело № 387/08-03

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т Победы, 4, к Колхозу им. Дзержинского, Рыбницкий район, с. Выхватинцы о взыскании штрафной санкции

при участии в заседании:

представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 2/159 от 20.05.2008 г./.

       представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 2/158 от 16.05.2008 г./.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району (далее – налоговая  инспекция) обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к Колхозу им. Дзержинского (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 30310,80 рублей.

До начала судебного заседания 27.05.08 г. в адрес суда от истца поступило ходатайство исх. № 07-13/1514 о рассмотрении дела без представителя налоговой инспекции и поддержании исковых требований.

20.03.2008 г. ответчиком было направлено ходатайство, в котором он признает исковые требования и просит рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя.

          В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Налоговой инспекцией на основании приказа № 151 от 07.05.2007 г. была проведена плановая документальная проверка по соблюдению налогового законодательства ответчиком за период с2004 г. по2007 г. В ходе проверки было установлено нарушение пп. «а» п.1 ст. 10 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР». По результатам проверки  был составлен  акт   № 93   от   01.06.2007г. По акту проверки вынесено решение  №  55  от 8.06.2007г.,  в котором на  основании   пп. «а» п.1 ст. 10 Закона  ПМР  «Об основах налоговой системы» наложена штрафная санкция  в сумме 30310,80 рублей. По истечению 30-дневного срока данная санкция оспорена не была и в бюджет добровольно не была уплачена.  

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  штрафные и финансовые санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванной санкции и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

В ходатайстве ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, при этом доказательств тяжелого финансового положения суду представлено не было..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к колхозу им. Дзержинского, руководствуясь п. 4 статьи 80, статьями 113-116 АПК ПМР

         РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району  удовлетворить.
2. Взыскать с колхоза им. Дзержинского штрафную  санкцию в сумме 30310,80 рублей
3. Взыскать с колхоза им. Дзержинского в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 1312,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Е.А. Костяновский