844-12-04

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 ноября  2012 года                                                                  Дело №  844/12-04

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (г.Каменка, ул.Гагарина, 41) к ОАО «Стройгазификация» (Слободзейский район, с.Парканы, Тираспольское шоссе, д.35) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителя истца – Журавлевой Т.С. (доверенность от 12.01.12г №01-07/39)

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к ОАО «Стройгазификация» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы следующим. В 2010 и 2011 годах истцом переданы товарно-материальные ценности ответчику, что подтверждается доверенностями на получение ТМЦ, товарно-транспортными накладными, актами сверки, соглашением от 01 июня 2011 года. Стоимость переданных и не оплаченных ответчиком ТМЦ составляет 194673 рубля 73 копейки. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Поскольку соглашение от 01 июня 2011 года не предусматривает срок его исполнение и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то в силу п.2 ст.331 ГК ПМР, срок исполнения ответчиком обязательств по оплате следует исчислять с 20 ноября 2011 года (срок, установленный в претензии). Кроме того, с 20 ноября 2011 года на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на 01 октября 2012 года составляет 11701 рубль 71 копейку. В связи с изложенным просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203533 рублей 03 копеек.

Ответчик, при надлежащем уведомлении о месте и времени разбирательства дела (уведомление о вручении копии определения №27) в судебное заседание представителей не направил. Ходатайств, заявлений, отзыва на иск в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

в 2010 году истец отпустил в адрес ответчика товары общей стоимостью 180 434 рубля 88 копеек, а в 2011 году стоимостью 124 632 рубля 94 копейки. Ответчиком полученный товар частично оплачен полученный в 2010 году товар в сумме 110394 рублей 09 копеек, а полученный в 2011 году товар не оплачен. Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными истцом копиями доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, выданных ответчиком, товарно-транспортными накладными. О передаче ответчику товара свидетельствуют и акты сверки взаимных расчетов истца и ответчика за 2010 и 2011 годы, содержащие сведения по каждому факту передачи товара с указанием номера и даты товарно-транспортной накладной, по которой товар был передан ответчику. Данные акты подтверждают и факт частичной оплаты товара ответчиком.

01 июня 2011 года истцом и ответчиком заключено соглашение, из которого следует, что ответчик признает наличие долга перед истцом в размере 194 673 рублей 73 копеек (п.1 соглашения). Заключенное соглашение является основанием для погашения ответчиком долга на условиях и в порядке, оговариваемых с истцом (п.2 соглашения). Однако условий о порядке и сроках погашения долга соглашение не содержит.

Истцом признан факт получения 16 июня 2011 года от ответчика 2842 рублей 41 копейки. Признанный истцом факт, ввиду отсутствия обстоятельств, указных в п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает установленным.

Таким образом, долг ответчика за полученный товар составляет 191 831 рубля 32 копейки ((180434,88+124632,94) – 110394,09 – 2842,41).

19 октября 2011 года истцом направлена ответчику претензия за №01-06/130 в которой указано на необходимость уплаты долга в течении одного месяца, но в указанный срок ответчик долг не уплатил.

Рассмотрев спор, суд находит требования истца законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению полностью в силу следующего.

В соответствии с п.п. а) п.1 ст.8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.169 ГК ПМР сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Фактические обстоятельства – передача истцом ответчику товара, свидетельствуют о том, что действия, совершенные истцом направлены на установление правоотношений купли-продажи, а принятие товара ответчиком и последующая оплата части полученного товара, свидетельствуют о возникновении таких правоотношений. Таким образом, суд приходит к выводу о совершении сторонами сделок купли-продажи. Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы раздела 1 главы 30 («Купля-продажа») ГК ПМР.

Согласно п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм (цену). Судом установлены факты: (1)исполнения истцом обязанностей продавца по передаче товара в собственность покупателя; (2)неисполнения ответчиком обязанностей покупателя по уплате покупной цены за принятые товары.

В соответствии с п.1 ст.503 ГК ПМР если иное не предусмотрено ГК, другим законом, или в порядке им предусмотренном, или из условий договора купли-продажи не вытекает обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель обязан уплатить ее немедленно после передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных документов на этот товар.

Учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие заключенного в письменном форме договора купли-продажи, определяющего порядок и сроки уплаты покупной цены, суд приходит к выводу о том, что обязанность уплатить покупную цену возникла у ответчика немедленно после передачи ему товара. Однако, ввиду заключения сторонами соглашения сторон от 01 июня 2011 года, которое направлено на прекращение правоотношений купли-продажи, но не содержит условий о порядке и сроках уплаты ответчиком долга, ответчик обязан был уплатить долг в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования (п.2 ст.331 ГК ПМР), которое предъявлено истцом 19 октября 2011 года.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга.

В силу п.1 ст.412 ГК Приднестровской Молдавской Республики за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлен факт просрочки ответчиком уплаты покупной цены за товар. В этой связи и на основании п.1 ст.412 ГК ПМР суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2011 года по 01 октября 2012 года, расчет которых правомерен и обоснован.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113-116 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики суд

решил:

Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Стройгазификация» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» 209203 рубля 69 копеек, из которых: 191 831 рубля 32 копейки – сумма долга, 11701 рубль 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5670 рублей 66 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после его принятия.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                А.П. Романенко