ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2012 года Дело № 927/12-10
г.Тирасполь
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (г. Тирасполь, ул. Каховская, 22) к ООО «Лавсар» (г. Тирасполь, ул. Ленина, д.12) о взыскании долга, при участии:
от истца: Кириленко В.С. по доверенности от 12.01.2012 г. №08-07/42,
от ответчика: Маковская А.С. по доверенности от 21.02.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Лавсар» о взыскании долга по договору на поставку природного газа и его транспортировку №11/107 от 25 мая 2011 года в сумме 36 991,02 рублей ПМР.
Определением Арбитражного суда ПМР от 31 октября 2012 года по делу № 927/12-10 исковое заявление ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 19 ноября 2012 года.
Дело рассмотрено и резолютивная часть решенная оглашена 19 ноября 2012 года.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с договором на поставку природного газа и его транспортировку №11/107 от 25 мая 2011 года, пролонгированным сторонами на 2012 год, ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» взяло на себя обязательство по поставке природного газа на автономную котельную ООО «Лавсар» для отопления и горячего водоснабжения жилых домов №№ 36 и 44, расположенных в г. Тирасполь по ул. 1 мая. В свою очередь, ООО «Лавсар» обязалось принять и оплатить потребленный газ.
Обязательства по поставке газа в адрес ответчика выполняются ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в полном объеме. Однако, ООО «Лавсар», в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, с марта 2012 года производит неполный расчет за потребленный газ и услуги по его поставке и транспортировке.
За период с 1 февраля по 30 сентября 2012 года ответчику поставлено123989 м. куб. природного газа на сумму 101670,98 рублей ПМР.
В соответствии с пунктом 5.4. договора, «Поставщик составляет ежемесячно, с 27 по 28-ое число, коммерческий акт об объёме, стоимости природного газа и оказанных услуг по его транспортировке при стандартных условиях (при t=20оС и Ратм.=760 мм.рт.ст.) за расчетный месяц (далее - коммерческий акт), который подписывается сторонами договора. Форма коммерческого акта приведена в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество газа, указанное в актах, является окончательным, обязательным для Поставщика, Потребителя и является основанием для расчетов Потребителя за природный газ и оказанные услуги».
Копии коммерческих актов, подписанных обеими сторонами договора с февраля по сентябрь2012 г., прилагаются.
Согласно пункту 5.3. вышеуказанного договора, «оплата за природный газ осуществляется путем выставления требований-поручений. Расчет между сторонами производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании согласованного расчета платы с учетом ежемесячно предоставляемого списка жильцов с указанием их льгот».
В обслуживающий ответчика банк неоднократно выставлялись платежные требования-поручения, однако они возвращаются без акцепта (последний по времени платежный документ выставлен 16 октября2012 г.). Оплату за потребленный газ ООО «Лавсар» производит самостоятельно.
За период с 01 марта 2012 г. по настоящее время ответчиком оплачено 64679,96 рублей ПМР.
Таким образом, по состоянию на момент обращения в суд задолженность ООО «Лавсар» за потребленный природный газ составляет 36991,02 рублей ПМР (101670,98 – 64679,96).
В связи с чем, истец со ссылкой на статьи 326, 331, 412, 443, 555, 560 и 564 Гражданского кодекса ПМР, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 36991,02 рублей ПМР.
Ответчик признает исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в полном объеме, о чем свидетельствует Отзыв на исковое заявление о взыскании долга (вх. № 1004 от 16.11.2012 года), а также пояснения представителя ответчика, данные в ходе судебного заседания.
Ответчиком было предложено заключить с истцом мировое соглашение. Представитель истца отклонила указанное предложение, просит суд рассмотреть спор по существу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Как следует из материалов дела, 25 мая 2011 года сторонами спора заключен договор №11/107 на поставку природного газа и его транспортировку. Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения (ст. 555 Гражданского кодекса ПМР), который относится к публичным договорам (ст. 443 Гражданского кодекса ПМР). При этом, условия публичного договора на поставку газа и его транспортировку утверждены Приказом Министерства промышленности ПМР от 17 марта 2008 года №01-10/58 «Об утверждении типовых договоров, заключаемых между потребителями природного раза и организациями газоснабжения на поставку природного газа и его транспортировку».
В соответствии с пунктом 2 статьи 443 Гражданского кодекса ПМР, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иным правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрена возможность издания Правительством ПМР, в случаях, предусмотренных законом, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с условиями договора №11/107 на поставку природного газа и его транспортировку от 25 мая 2011года, Поставщик обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа по магистральным газопроводам и распределительным сетям и поставить природный газ, а Потребитель - обязался получить и оплатить оказанные услуги и природный газ для крышной котельной жилых домов № 44б и 36 по адресу г.Тирасполь, ул. 1 мая.
В силу пункта 2 статьи 560 Гражданского кодекса ПМР, в корреспонденции со статьей 564 Гражданского кодекса ПМР, порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленном, или соглашением сторон.
Согласно пункту 4.2. договора Поставщик ежемесячно составляет коммерческий акт о стоимости поставленного природного газа и выполненных услугах по его транспортировке в двух экземплярах и направляет их Потребителю, один экземпляр коммерческого акта должен быть возвращен Поставщику в двухдневный срок. Форма коммерческого акта приведена в приложении №3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена на природный газ и услуги устанавливается в соответствии с действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики и составляет 820 руб. ПМР за1000 м.куб. газа. (пункты 5.1., 5.1.1, 5.1.2. Договора).
Как установлено судом в ходе разбирательства по делу, истцом, как Поставщиком, в полном соответствии с условиями договора №11/107 от 25 мая 2011 года, выполняются обязательства перед ответчиком, как Потребителем, в части оказания услуг по поставке природного газа и его транспортировке. Так, только за период с 1 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года ответчику поставлено123989 м. куб. природного газа, на общую сумму 101670,98 руб. ПМР.
Стоимость поставленного в адрес ответчика природного газа исчислена истцом в соответствии с Указам Президента Приднестровской Молдавской Республики от 31 мая 2011 года № 366 «Об установлении предельных уровней тарифов на услуги газоснабжения, на услуги в сфере электроэнергетики, на услуги по снабжению тепловой энергией (отопление и подогрев воды), на услуги водоснабжения и водоотведения (канализация)».
Кроме того, стоимость поставленного истцом ответчику природного газа, а также его количество за период февраль - сентябрь 2012 года, подтверждаются Коммерческими актами №02/12 - №09/12 о стоимости поставленного природного газа и выполненных услугах по транспортировке за период февраль-сентябрь 2012 года, копии которых приобщены к материалам дела.
В нарушение принятых на себя договорных обязательств, ответчик не своевременно и не в полном объеме производил оплату природного газа и услуг, полученных от истца. Задолженность на дату обращения истца в суд составляет 36991,02 руб. ПМР.
В соответствии со статьей 326 Гражданского кодекса ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем, в силу статей 326, 560 Гражданского кодекса ПМР с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг 36991,02 руб. ПМР за поставку природного газа и его транспортировку.
Вместе с тем, признавая обоснованность требований со стороны истца, суд считает неправомерной ссылку на нормы 412 Гражданского кодекса ПМР, приведенную в качестве правового обоснования иска. Как следует из просительной части искового заявления, «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» просит взыскать с ООО «Лавсар» задолженность за поставку природного газа и его транспортировку. Требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись, следовательно, обращение к нормам, регулирующим основания и порядок их взыскания, суд считает неправомерным.
В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая то, что исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию возмещение расходов по государственной пошлине, понесенных при подаче иска в суд.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лавсар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 36991,02 рублей ПМР, расходы по государственной пошлине в сумме 1579,60 рублей ПМР.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Р.Б. Сливка скачать dle 12.1 |