336-08-06

Судья: Мальский Э.А. , дело о взыскании штрафных санкций

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

21 мая 2008 года г. Тирасполь Дело № 336/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи
Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т. Победы, д. 4, к КСП «Победа», Рыбницкий район, с. Вадул-Туркулуй, о взыскании штрафной санкции, при участии:

Истец: Ларионовой Ю.В. (доверенность № 1 от 10.01.2008 г.),

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 487 от 26.04.2008 г.)

Установил:

Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к коллективному сельскохозяйственному предприятию (далее - КСП) «Победа» о взыскании штрафной санкции.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), что подтверждается почтовым уведомлением № 487 от 26.04.2008 г. о вручении ответчику копии определения суда от 24.04.2008 г. до начло судебного разбирательства по существу от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик признает исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району в полном объеме.

Ответчиком в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда истом не заявлено, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Налоговой инспекцией по г. Рыбница и Рыбницкого района на основании приказа начальника НИ по г. Рыбница и Рыбницкого района от 13.04.2007г. № 130, проведено плановое мероприятие по контролю КСП «Победа» за период с 2004-2007гг.

В результате проверки КСП «Победа» были установлены факты нарушения действующего законодательства ПМР, в частности:

- п.п. 1 п. «б», п.п. «а» п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»;

- п.п. «1-а» п. 1 ст. 2, п. 1 ст.З, п.п «в» п. 3, п. 7 ст. 7, п.1 ст. 8 Закона ПМР «О едином социальном налоге» (в редакции на 2004г.);

- п. «а» ст. 2, п. 1 ст. 3, п. 3, п. 6 ст. 7, п. 1,2 ст. 8 Закона ПМР «О едином социальном налоге» (в редакции на 2005г.);

- п. 1 ст. 1, п.п. «а» п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 4, п.п. «б» п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 15, п. 8 ст. 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»;

- п. 1 ст. 4 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР»;

- ст. 1, п. 1 ст. 2, ст. 3, ст. 4, п. 1,2 ст. 5 Закона ПМР «О плате на землю»,которые были зафиксированы в акте проверки № 71 от 20.04.2007г. На основании данного акта проверки было вынесено решение № 42 от 26.04.2007г., согласно которому ответчик обязан был в течение одного месяца перечислить штрафную и финансовую санкцию в размере 625948 руб. 95 коп. добровольно.

По настоящее время КСП «Победа» являясь должником по оплате финансовых и штрафных санкций в сумме 625948 руб. 95 коп., никаких мер по погашению долга не принял.

С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району в период с 17.04.2007 г. по 20.04.2007 г. на основании приказа налогового органа № 130 от 13.04.2007 г. «О проведении планового мероприятия по контролю КСП «Победа»» проведено плановое контрольное мероприятие в отношении КСП «Победа»
за период с 01.01.2004 г. по 31.03.2007 г. в пределах компетенции налогового органа. По итогам контрольного мероприятия истцом составлен акт № 71 от 20.04.2007 г. (далее – акт № 71), один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписями руководителя и главного бухгалтера подконтрольного лица на экземпляре истца акта проверки. По результатам рассмотрения указанного акта контрольного мероприятия истцом 26.04.2007 г. вынесено решение № 42 о наложении на ответчика финансовых и штрафных санкций за нарушения выявленные истцом и отраженные в акте № 71, один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписью руководителя подконтрольного лица на экземпляре истца решения № 42 от 26.04.2007 г. по акту проверки № 71 (далее – решение № 42).

По итогам контрольного мероприятия налоговым органом выявлены следующие нарушения со стороны ответчика:

1. Ответчиком нарушен п.п. 1 п. «б», п.п. «а» п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» в части не включения в налогооблагаемую базу доходов от реализации транспортных средств, сельскохозяйственной техники и металлолома на сумму 45 483 руб.;

2. Ответчиком нарушены:

- п.п. «1-а» п. 1 ст. 2, п. 1 ст.З, п.п «в» п. 3, п. 7 ст. 7, п.1 ст. 8 Закона ПМР «О едином социальном налоге» (в редакции на 2004г.) в части занижения единого социального налога на сумму 48 250,37 руб.,

- п. «а» ст. 2, п. 1 ст. 3, п. 3, п. 6 ст. 7, п. 1,2 ст. 8 Закона ПМР «О едином социальном налоге» (в редакции на 2005г.) в части занижения единого социального налога на сумму 19 703,45 руб.,

3. Ответчиком нарушены п. 1 ст. 1, п.п. «а» п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 4, п.п. «б» п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 15, п. 8 ст. 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в части занижения подоходного налога с физических лиц в 2004 году на сумму 5028,96 руб., в 2005г. на сумму 6889,34 руб. Приэтом сумма коэффициента инфляции в 2004 г. составила 1987,66 руб., в 2005 г. – 1664,85 руб.;

4. Ответчиком нарушен п. 1 ст. 4 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» в части занижения налога с владельцев транспортных средств на сумму 11 113,60 руб.;

5. Ответчиком нарушены ст. 1, п. 1 ст. 2, ст. 3, ст. 4, п. 1,2 ст. 5 Закона ПМР «О плате на землю» в части занижения земельного налога в 2004 г. на сумму 196 526,80 руб., в 2005 г. – на сумму 231 208 руб.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде:

- за занижение, неучет выручки (прибыли) или иного обязательного объекта налогообложения – взыскание в бюджет суммы налога на сумму заниженной прибыли или иного объекта налогообложения и штраф в размере 20% от заниженной суммы налогообложения;

за занижение, не исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей) не повлекшие за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения - взыскания в бюджет суммы заниженного (не исчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и штрафа в размере 20% от до начисленной суммы налога;

На основании акта проверки № 71 налоговым органом вынесено решение № 42 от 26.04.2007г., согласно которому ответчик обязан был в течение одного месяца перечислить штрафные санкции в размере 625 948 руб. 95 коп. добровольно.

В установленный 30-тидневный срок финансовые и штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке уплачены не были. В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения (27.05.2007 г.). С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании финансовых и штрафных санкций исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик находится в стадии ликвидации, ответчик в силу п.п. 24 п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты таковой.

Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к КСП «Победа» о взыскании штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. 24 п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2. Взыскать с КСП «Победа» штрафные санкции в сумме 625 948 (шестьсот двадцать пять девятьсот сорок восемь) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Э.А. Мальский

Распечатать