331-08-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

13 мая 2008 года                            г. Тирасполь                                        Дело № 331/08-03

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г к МУП «Сельхоз Койково», Дубоссарский район, с. Койково, о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности, при участии:

от истца: Павлюк Д.О. – по доверенности от 12.05.2008 г. № 4;

от ответчика: не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 475 от 26.04.2008 г./.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО) обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к МУП «Сельхоз Койково» (далее- МУП) о взыскании задолженности по договору займа № 01/1206 от 05.12.2006 г. в количестве 496,975 тонн зерна пшеницы и 6,017 тонн подсолнечника 1-го класса.

Определением суда от 24 апреля 2008 года иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 13 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства. В связи с этим, в порядке п.2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре займа № 01/1206 от 05.12.2006 г.

В соответствии с условиями договора, МУП принял на себя обязательство возвратить ЗАО сельскохозяйственную продукцию в количестве 496,975 тонн зерна пшеницы и 6,017 тонн подсолнечника 1-го класса, в сроки согласно графику, установленному в договоре (п. 2.).

В силу статьи 448 ГК ПМР суд, исходя из содержания договора, находит возможным, рассматривать его в качестве договора займа.

Согласно статье 836 ГК ПМР по договору займа займодавец передает в собственность заемщику вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу единовременно или в рассрочку равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в полном объеме и надлежащем образом были выполнены его договорные обязательства, что подтверждается актом сверки от 18.04.2008 г. Ответчиком же его договорное обязательство не выполнено. Это повлекло за собой возникновение у МУП долга перед ЗАО  в количестве 496,975 тонн зерна пшеницы и 6,017 тонн подсолнечника 1-го класса.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в количестве 496,975 тонн зерна пшеницы и 6,017 тонн подсолнечника 1-го класса.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» к МУП «Сельхоз Койково», руководствуясь статьями 326, 836 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ: 

1.   Исковые требования ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Сельхоз Койково» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» 496,975 тонн зерна пшеницы и 6,017 тонн подсолнечника 1-го класса.

3.Взыскать с МУП «Сельхоз Койково» в республиканский бюджет государственную пошлину в размере 7232 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.