235-08-11

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2008 года

г. Тирасполь                                                                                           Дело №235/08-11

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Молдавкабель», г. Бендеры, ул. Индустриальная, 10 к ГУСП «Сельхоз» с. Гиска, с. Гиска, ул. Студенческая, 1  о взыскании долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами

при участи в судебном заседании представителей

Истца - Смалеха Л.И. -  представитель по доверенности №78 от 08.04.08 года

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседании (уведомление от 26.03.08 года)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Молдавкабель» обратилось в Арбитражный суд с иском ГУСП «Сельхоз» с. Гиска о взыскании долга в размере 1304,42 рубля,  что эквивалентно 154,01 доллара США, и процентов за пользование чужими денежными средствами – 258,67 рублей. 

Определением Арбитражного суда ПМР от 26 марта 2008 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 8 апреля 2008 года.

До принятия решения истец в порядке статьи 29 АПК ПМР в письменном заявлении изменил цену иска  и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267,16 рублей.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом (пункт 2 ст. 108 АПК ПМР).

В судебном заседании истец поддержал заявленные в иске требования. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям:

В  силу статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия сторон, считает истец, были направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей и по смыслу статьи 169 ГК ПМР являются сделкой.

Совершение перечисленных действий, по мнению истца, повлекло возникновение между сторонами правоотношений, в том числе определенных обязанностей: у истца- выполнить работу по перемотке двигателя и передать ее ответчику, а у ответчика- оплатить ее стоимость. Факт надлежащего исполнения ЗАО «Молдавкабель» обязательств подтверждается товарно-транспортной накладной от 29 декабря 2005 года на отпуск ГУСП «Сельхоз» с. Гиска отремонтированного электродвигателя, принятого на ремонт истцом по заказу №157 от 28 декабря 2005 года.

Поскольку срок исполнения обязательств (в данном случае оплаты выполненной работы) сторонами не определен, то, согласно пункту 2 статьи 331 ГК ПМР, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства. С момента получения ответчиком отремонтированного электродвигателя истекло уже более 2-х лет. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (09.07.07 года, 14.12.07 года и  16.01.08 года), однако до настоящего времени взятые не себя обязательства он не исполнил. Наличие долга по оплате выполненной ЗАО «Молдавкабель» стоимости выполненной работы перед истцом подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.06  года.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За неисполнение денежного обязательства, каковое имело место в отношениях между сторонами, наступает ответственность, предусмотренная статьей 412 ГК ПМР, в соответствии  с пунктом 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты за выполненные работы подлежат уплате проценты за пользование на сумму этих средств.

Таким образом, с ГУСП «Сельхоз» с. Гыска подлежит взысканию сумма основного долга – 1306,39 рублей (что эквивалентно 154,01 дол. США), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267,16 рублей, что в общей сложности  составляет 1573,55 рубля.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что исковые требования ЗАО «Молдавкабель» удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 78.68 рублей.

Руководствуясь статьями   113-116 АПК ПМР, статями 8, 331, 412, 326 ГК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования ЗАО «Молдавкабель».
2. Взыскать  с  ГУСП «Сельхоз» с. Гиска  1573,55 руб., в том числе сумму основного долга – 1306,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 267,16 руб.
3. Взыскать с ГУСП «Сельхоз» Гиска  в возмещение уплаченную ЗАО «Молдавкабель» Государственную пошлину в размере  78,67 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                 Алексеева А.Б.