222-08-04

Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

16 апреля 2008 года            

г. Тирасполь                                                             Дело №222/08-04

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101) к ООО «Ремкровля» (г.Тирасполь, ул.Манойлова, д.57) о ликвидации, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Добровольская И.А. (доверенность №08-5385 от 16.08.07г).

ответчик представителей не направил (уведомлен).

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к ООО «Ремкровля» о ликвидации.

Определением суда от 24 марта 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда. Спор разрешен по существу 16 апреля 2008 года.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Исковые требования истец обосновал следующим. 13 сентября 2004 года на учет в Налоговой инспекции по г.Тирасполь (далее НИ по г.Тирасполь) поставлено ООО «Ремкровля» зарегистрированное Регистрационной палатой МЮ ПМР 06/09/04г., регистрационный номер №01-023-3641. С 01/10/04г предприятие не представляет в НИ г.Тирасполь бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». За не предоставление отчетности предприятию 05/04/2007 года приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях. Таким образом, ответчик в течение более 6-ти лет, не предоставляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является основанием в соответствии с п.п.б) п.2 ст.64 ГК ПМР, п.п.в) п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать ООО «Ремкровля».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Ремкровля» с 01/10/04г в НИ по г.Тирасполь, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, о чем свидетельствует справка выданная отделом по приему отчетов НИ по г.Тирасполь.

За не предоставление отчетности предприятию 28/11/07г приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях, что подтверждается корешком предписания серии ББ №018107.

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 24/03/08г, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 16/04/08г. Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное НИ по г.Тирасполь требование о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано, а нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п.п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ООО «Ремкровля» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Ремкровля», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 06.09.2004г, регистрационный номер 01-023-3641, местонахождение: Приднестровская Молдавская Республика,3300, г.Тирасполь, ул.Манойлова, д.57.
3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Тирасполь.
4. Взыскать с ООО «Ремкровля» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                        А.П. Романенко