177-08-05

Судья: Сибирко Г.П. , дело о взыскании финансовой и штрафной санкций

Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тирасполь Дело № 177/08-05

31 марта 2008г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Рыбница, пр. Победы, 4 к ОАО « Рыбницкий КХП » г. Рыбница, ул. Кирова, 150 о взыскании финансовой и штрафной санкций

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Ларионова Ю.В. по дов. № 1 от 10.01.2008г.

ответчика - не явился

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой и штрафной санкций, наложенной, по результатам проведенной проверки.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена плановая проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного ( в пределах компетенции) законодательства ПМР.

В ходе проверки было установлено, что, ответчиком были нарушены п.1 ст. 4, ст. 10 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций», п. 1 ст. 16 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», ст. 4, п.п «б» и «в» п.1 ст. 9; п.п. «б» п.1 ст. 10; п. 1,3 ст. 4; п. «а» и «в» ст. 11; ст. 17 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц»4 ст. 4; п. «а» ст. 24 п.п. 6 п. «в» ст. 5; п.3 ст. 8 Закона ПМР « О едином социальном налоге»; ст. 4, ст. 5 Закона ПМР « О плате за землю», ст. 17 Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2006 год»

На сновании данного акта проверки было вынесено решение № 100 от 09.10.2007г., согласно, которого, ответчик, в течении 30 дней с момента вынесения решения погасить финансовые и штрафные санкции в размере 71 468,35 руб.

Ответчик в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, а, следовательно, допущенного нарушения п.1 ст. 4, ст. 10 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций», п. 1 ст. 16 Закона ПМР « Оо основах налоговой системы в ПМР», ст. 4. п/п «б» и «в» п.1 ст. 9; п/п «б2 п.1 ст. 10; п.1,3 ст. 4; п. «а» и «в» ст. 11; ст. 17 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц», ст. 4; п. «а» ст. 2; п/п 6 п. «в» ст. 5; п.3 ст. 8 Закона ПМР « О едином социальном налоге», ст. 4, ст. 5 Закона ПМР « О плате за землю», ст. 17 Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2006 год», подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Их не уплата или не доначисление является грубым нарушением закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с ОАО « Рыбницкий КХП » г. Рыбница в доход бюджетов сумму финансовой и штрафной санкции в размере 71 468 руб. 35 коп.
Взыскать с ОАО « Рыбницкий КХП» г. Рыбница в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2 744 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко

Распечатать