144-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

17 апреля 2008 года       г. Тирасполь       дело № 144/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов», г. Бендеры, ул. Индустриальная, 6, к ООО «Мемфис», г. Бендеры, с. Гиска, ул. Студенческая, 1, о взыскании долга, при участии:

от истца: Жукова К.Ю.- по доверенности от 13.04.2008г. № 24;

от ответчика: Климашкевич В.С.- по доверенности от 01.03.2008г. № 6;

Установил:

ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мемфис» о взыскании долга в сумме, эквивалентной 4329,35 долларам США и пени в размере, эквивалентном 1 121,30 долларам США по договору № 09-3/149, по курсу доллара США на 16 апреля 2008 года.

Определением  суда от 29 февраля 2008 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.

В связи с удовлетворением судом ходатайства ответчика, истребованием у истца расчета суммы исковых требований, а также  проведением сторонами сверки взаимных расчетов, судебные заседание  по настоящему делу несколько раз откладывались и один раз в судебном заседании объявлялся перерыв.

Окончательно спор рассмотрен и разрешен судом по существу 17 апреля 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

15 июня 2007 года между ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» и ООО «Мемфис» был заключен договор № 09-3/149. Предметом договора являлась купля-продажа зерновых отходов, а именно сечки кукурузной и мучки кукурузной на общую сумму 4 340,20 долларов США. 

Согласно договору и статьи 334 ГК ПМР, цена на отпускаемый товар фиксировалась в долларах США и рассчитывалась в рублях ПМР, по официальному курсу ПРБ на день отгрузки, а оплата должна была производиться 1 августа 2007 года в рублях ПМР, в указанной сумме.

Отгрузка товара в адрес ответчика была осуществленная ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» следующим образом:

- 15 июня 2007 года- сечка кукурузная на сумму 1575,60 долларов США (ТТН № 02528);

- 18 июня 2007 года- мучка кукурузная на сумму 940,80 долларов США (ТТН № 02533);

- 21 июня 2007 года- сечка кукурузная на сумму 1819,38 долларов США (ТТН № 904487), а всего товара было отпущено на сумму 4329,35 долларов США.

Однако, поскольку оплата товара в указанный срок ответчиком произведена не была, истцом, согласно п.5.1. договора была начислена пеня, размер которой, по состоянию на 16 апреля 2008 года составляет 1121,30 долларов США.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме, эквивалентной 4329,35 долларам США и пеню, в размере, эквивалентном 1121,30 долларам США, по курсу доллара на 16 апреля 2008 года.

Ответчик признал исковые требования истца в части взыскании долга по договору № 09-3/149 от 15 июня 2007 года в сумме, эквивалентной 4 329,35 долларам США. В части же взыскания пени, ООО «Мемфис» просило суд взыскать с него в пользу ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» не пеню, предусмотренную договором (п.5.1.), а проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном  статьей 412 ГК ПМР, в размере, эквивалентом 277,08 долларам  США.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований и возражений на иск, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 09-3/149 от 15 июня 2007 года.

В соответствии с условиями данного договора, Продавец- истец обязался продать зерновые отходы (товар), а Покупатель- ответчик, обязался принять и оплатить товар (п.1.1.). Ориентировочная стоимость договора, как указано в пункте 4.2., составила 5500,00 долларов США. Оплата за товар должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на счет продавца, с отсрочкой платежа до 1 августа 2007 года (п.4.3.).

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.4.3. договора, Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара, за каждый день просрочки платежа, что не освобождает его от оплаты отгруженных партий товара (п.5.1.).

Анализ содержания договора № 09-3/149 от 15 июня 2007 года, позволяет суду, в порядке статьи 448 ГК ПМР, рассматривать его как договор купли-продажи.

В силу статьи 471 ГК ПМР, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в частности представленными истцом в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных: № 02528 от 15 июня 2007 года, № 02533 от 18 июня 2007 года и № 904487 от 21 июня 2007 года, истцом в полном объеме и своевременно, на основании доверенностей, выданных ООО «Мемфис», была произведена отгрузка товара (мучки кукурузной и сечки кукурузной) в адрес последнего, всего на общую сумму, эквивалентную 4 329,35 долларам США.

Однако ответчик, в нарушение встречных договорных обязательств, не произвел своевременный расчет с истцом.

Вследствие чего у него образовался долг в указанной сумме, наличие которого признано ответчиком в судебном заседании и подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 14 апреля 2008 года.

Согласно пункту 5.1. договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.4.3., Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платежа, что не освобождает Покупателя от оплаты отгруженных партий товара.

Приведенное договорное условие в полной мере соответствует положениям статьи 347 ГК ПМР и в соответствии с ним истцом обоснованно и правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере, эквивалентном 1121,30 долларам США.

Ходатайство ответчика о взыскании с него вместе пени в указанном размере процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере (277,08 долларов США), по мнению суда не подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

Согласно действующему гражданскому законодательству неустойка (пеня) представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 346 ГК ПМР). Проценты же за пользование чужими денежными средствами являются видом ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 412 ГК ПМР). Таким образом, в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами вместо пени, суд самостоятельно, в нарушение процессуальных норм, изменит предмет исковых требований ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов», что, в силу статьи 29 АПК ПМР является процессуальным правом, принадлежащим исключительно истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, в корреспонденции со статьей 334 ГК ПМР, подлежит взысканию долг в сумме 36 774 рубля, эквивалентной 4 329,35 долларам США и пеня в размере 9 524 рубля, эквивалентном 1121,30 долларам США, по курсу доллара на 16 апреля 2008 года, исходя из расчета:

- 4329,35 х 8,4940 = 36 774 руб.- сумма долга;

- 1121,30х 8,4940 = 9 524 руб.- размер пени.

В силу статьи 84 АПК ПМР, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов»  удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Однако, принимая во внимание финансовое состояние ООО «Мемфис», подтверждаемое представленной в материалы дела  копией выписки с его лицевого счета, свидетельствующей о нахождении предприятия на картотеке-2, суд, находит возможным, уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Кроме того, суд, заслушав мнение представителя истца, полагает возможным, в удовлетворение ходатайства ответчика, отсрочить исполнение настоящего решения в части взыскания суммы долга и пени  на 1 месяц, со дня вступления решения в законную силу.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» к ООО «Мемфис», руководствуясь статьями 326, 334, 347, 471 ГК ПМР, статьями 84, 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов», удовлетворить.
2.  Взыскать с ООО «Мемфис» в пользу ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» дол в сумме 36 774 рубля, что эквивалентно 4 329,35 долларам США и пеню в размере 9 524 рубля, что эквивалентно 1 121,30 долларам США, по курсу доллара на 16.04.2008г.
3. Взыскать с ООО «Мемфис» в пользу ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 100 рублей.
4. Возвратить истцу из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 851 рубль 91 копейка.
5. Отсрочить исполнение пункта 2 резолютивной части настоящего решения до 8 июня 2008 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                            О.А. Шидловская