42-08-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  42/08-05

11 февраля 2008г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6 к  МУТП « Белшуг»  г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 23 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Трандасир Д.Л. - дов. № 1 от 09.01.2008г.  

 ответчика -     не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

  В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Дубоссары и Дубоссарскому району,  на основании приказа № 150 от 20.08.2007 года, была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2004г. по 30.06.2007г.

   В ходе проверки были выявлены нарушения, в результате которых сумма финансовых санкций составила 380,39 руб., из них, сумма заниженного подоходного налога - 45,34 руб., налога на доходы организации- 291,88 руб., занижение платежей за загрязнение окружающей среды-43,17 руб., сумма штрафных санкций составила 448,16 руб., в том числе, сумма занижение подоходного налога- 9,07 руб., налога на доходы- 58,38 руб., занижение платежей за загрязнение  окружающей среды-8,63 руб., занижение МРОТ- 372,08 руб.

Штрафные и финансовые санкции, ответчиком,  не были уплачены добровольно в 30-ти дневный срок.

В судебное заседание, ответчик, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав, представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

 Как установлено в ходе судебного разбирательства, налоговым органом была проведена проверка, истца, по  соблюдению налогового законодательства и других нормативных актов за период с 01.01.2004 года по 30.06.2007 года, в результате которой,  были выявлены нарушения  в части п.1 ст. 17 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц», организация не перечислила в бюджет всю сумму подоходного налога, исчисленную и удержанную с полученных доходов работников и предпринимателей ,  согласно ст. 15 и ст. 16 данного Закона. Так в течении 2006 года, сумма удержанного подоходного налога с полученных доходов работника составила 641,32 руб., в налоговый орган были представлены сведения о сумме удержанного подоходного налога в размере 610,08 руб., которые и были перечислены в бюджет. В октябре 2004 года был произведен расчет с предпринимателем Казаку И.С., согласно, закупочного акта № 1 от 01.09.2004 года, подоходный налог исчисленный и удержанный с полученных доходов предпринимателя в сумме 14,10 руб. не был перечислен в бюджет.

 В соответствии с п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» , налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

В соответствии с п. «б»  ч. 1  ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства в установленных случаях, к налогоплательщику, налоговой инспекцией, применяются  финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженных налогов  и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженных налогов, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  МУТП « Белшуг »  г. Дубоссары в доход   бюджетов сумму финансовой  санкции в размере 380,39 руб. и сумму штрафной санкции в размере 448,16 руб., всего 828,55 руб.
3. Взыскать с МУТП « Белшуг » г. Дубоссары в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  41 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко