842-12-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ 

23 октября 2012 года                                                                 Дело № 842/12-03

г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 22 к ООО «Атос», г. Тирасполь, пер. Западный, д. 17/1, кв. 16 о взыскании долга

при участии в заседании:

представитель  истца: Кириленко В.С. –  доверенность от 12.01.2012 г.;   

представитель ответчика: не явился (уведомление № 5/75 от 4.10.2012 г.)

Установил:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Атос» о взыскании долга.

  Определением суда от 04.10.2012 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 23.10.2012 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 23.10.2012 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением № 461 от 20.09.2012 г. по адресу ответчика, указанному истцом в иске и выписке ЕГРЮЛ. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свои требования истец обосновал следующим:

16 августа2011 г. между ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" и ООО «Атос» был заключен договор подряда на строительство газопровода № 08/136, согласно которому ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" взяло на себя обязательство выполнить работы по перекладке газопровода низкого давления в районе жилого дома № 2 по ул. Правды в г. Тирасполе,  а  ООО «Атос», в свою очередь, обязалось принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную договором цену.

Во исполнение пункта 3.1.1. договора, в августе 2011 г. выполнение указанных работ было завершено. Их стоимость, согласно подписанному обеими сторонами акту выполненных работ, составила 23690,00 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто) рублей ПМР.

Акт выполненных работ подписан ответчиком в августе2011 г.; до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены.

Размер пени за период с 16 сентября2011 г. по 17 сентября2012 г. составляет 4153,10 руб.

На основании изложенного ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» просит взыскать с ООО «Атос» сумму задолженности в размере 5653,10 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

Как следует из материалов дела, 16 августа2011 г. между ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" и ООО «Атос» был заключен договор подряда на строительство газопровода № 08/136, согласно которому ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" взяло на себя обязательство выполнить работы по перекладке газопровода низкого давления в районе жилого дома № 2 по ул.Правды в г.Тирасполе,  а  ООО «Атос», в свою очередь, обязалось принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную договором цену.

Доказательством надлежащего выполнения истцом обязанностей является акт выполненных работ, подписанный ответчиком в августе 2011 года и частичное погашение долга ответчиком, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № 4155 от 17.08.2011 г.; № 442 от 30.01.2012 г.; № 1018 от 01.03.2012 г.; № 1866 от 19.04.2012 г.;

Согласно пункту 2.6. вышеуказанного договора заказчик производит оплату выполненных работ в срок не более 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответчиком оплата в полном объеме до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 731 ГК ПМР по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК ПМР заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы.

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 327 ГК ПМР  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 1500 руб.  подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм и собранных доказательств.

Статья 347 ГК ПМР устанавливает обязанность должника уплаты неустойки кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если неустойка предусмотрена законом или договором. Пунктом 8.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан по требованию подрядчика оплатить пеню в размере 0,2 % от стоимости невыполненного обязательства, за каждый день просрочки. В связи с доказанностью наличия долга, требование об уплате пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

1.    Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

2.     Взыскать с ООО «Атос» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в размере 5653,1 руб. (долг – 1500 руб.; пеня – 4153,1 руб.).

3.     Взыскать с ООО «Атос» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» уплаченную государственную пошлину в размере 282,65 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.