817-12-04

РЕШЕНИЕ

09  октября  2012 года                       Дело№  817/12-04

г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П. рассмотрел в судебном заседании дело Налоговой инспекции по городу Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101) к ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» (г.Тирасполь, ул.Ильина, д.33) о взыскании обязательных платежей и санкций при участии в судебном заседании представителей:

истца – Добровольской И.А. по доверенности от 06.02.2012 года №08-878; Баст В.Г. – по доверенности от 28.02.2012 года №08-1748

Права и обязанности лица, участвующего в деле разъяснены.

Отвода составу суда не заявлено.

Ходатайства, заявления не поступали.

Налоговая инспекция по городу Тирасполь (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный  суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу «Тираспольский электроаппаратный завод» (далее – ЗАО «ТЭЗ», общество) о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования налогового органа мотивировано тем, что в результате неуплаты налогов и других обязательных платежей с 19 июля 2011 года у общества на 20 сентября 2012 года образовалась задолженность в размере 2701011 рублей 35 копеек. Установленная п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» процедура взыскания с должника задолженности не привела к погашению задолженности общества. В частности, налоговым органом в соответствии и в определенном указанной нормой порядке произведены такие действия, как: обращение к счету за бесспорным (безакцептным) получением задолженности; обращение взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы; обращение взыскания на дебиторскую задолженность общества; арест и обращение взыскания на другое имущество (в том числе на имущество дебитора и личное имущество учредителя в случаях, предусмотренных гражданским законодательством). Однако предпринятые меры не привели к погашению задолженности общества, в связи с чем инспекцией наложен арест на имущество плательщика. Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, инспекция просит взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям, обратив взыскание на имущество ответчика.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Копия определения о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчика по адресу, указанному в ГРЮЛ, получена ответчиком 02 октября 2012 года, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении почтового отправления №847.

Неявка лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, извещенных надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной (ч. 2) п.2 ст.130-26 АПК ПМР). Поскольку явка ответчика не была признана обязательной, учитывая мнение представителей инспекции, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 19 июля 2011 года по делу №780/11-03 с общества взыскана задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам в размере 2282097 рублей 40 копеек, образовавшуюся на 15 июня 2011 года.

В период с июля 2011 года по сентябрь 2012 года за обществом образовалась  задолженность по подоходному, земельному, единому социальному налогам, налогам на доходы и на содержание жилищного фонда, иным обязательным платежам в размере 2288901 рубль 52 копейки. Кроме того, общество имеет долг по начисленной за несвоевременную уплату перечисленных выше налогов, сборов и иных обязательных платежей пени в размере 412109 рублей 83 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными инспекцией расчетами исковых требований, справкой о состоянии платежей в бюджет, а также расчетами подлежащих уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей ЗАО «ТЭЗ», представленных налоговому органу. О наличии задолженности общества свидетельствует и представленные инспекцией сведения обслуживающего общество банка о реестре платежных документов находящихся в картотеке №2 к текущему счету ответчика.

Налоговым органом произведены действия, предусмотренные п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», направленные на внесудебное получение с общества задолженности, которые не привели к ее погашению.

В частности, инспекцией предприняты следующие меры по получению задолженности:

- предъявлены к счетам должника в обслуживающем банке инкассовые распоряжения, о чем свидетельствуют сведения обслуживающего общество банка о реестре платежных документов находящихся в картотеке №2 к текущему счету ответчика. Однако получение задолженности в бесспорном порядке невозможно в связи с отсутствием денежных средств, что подтверждается приложениями к письмам ЗАО «АКБ «Ипотечный» №62/1676 от 25 июня 2012 года и №62/2530 от 10 августа 2012 года.

- должностными лицами инспекции предприняты меры по получению задолженности путем обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы общества. Но как свидетельствует акт проверки кассы ЗАО «ТЭЗ» №04/33 от 26 июня 2012 года денежные средства в кассе общества отсутствуют.

- произведены действия по получению задолженности путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность ЗАО «ТЭЗ». Однако получить задолженность в данном порядке невозможно по причине либо наличия у дебиторов (ООО «Стерлинг», ЗАО «ТираЭт», ООО «Фирма «Импорт-ГНП», ЗАО «Агростиль», ОАО «Литмаш», ООО УПП «Маяк») собственной задолженности перед бюджетами, подтвержденной справками о состоянии платежей в бюджет, либо отклонения дебиторами (ООО «Эко-Императив», ООО «Сейм», ГУП «ЕРЕС», ДООО «Мегаэлектромонтаж», ЗАО «Молдавкабель») требования инспекции о погашении дебиторской задолженности мотивированными отсутствием таковой и предоставлением соответствующих документов.

- наложен арест на имущество ЗАО «ТЭЗ».

Рассмотрев спор, суд находит заявленные требования налогового органа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 1, 7, 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» полномочия по контролю за правильностью, полнотой исчисления и уплатой налогов и иных обязательных платежей, а также по принудительному взысканию доначисленных сумм налогов, финансовых и штрафных санкций отнесены к компетенции налоговых органов. Следовательно, обращение инспекции с иском по настоящему делу является правомерным.

Оценив в совокупности представленные налоговым органом доказательства, суд находит доказанными инспекцией как правовых, так и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. А именно, налоговым органом доказан факт неисполнения ЗАО «ТЭЗ» установленной Законами обязанности по своевременной и полной уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей. Обязанность общества своевременно и в полном размере платить установленные законом налоги вытекает из положений ст.52 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и ст.9 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики».

Обоснованность размера неуплаченных обществом налогов, сборов и иных обязательных платежей в сумме 2288901 рубль 52 копейки подтверждена представленными налоговым органом расчетами; сведениями о состоянии платежей в бюджеты различных уровней; сведениями обслуживающим общество банком о наличии и составе картотеки платежных документов, предъявленных (выставленных) к текущему счету общества, как самим обществом, так и инспекцией; расчетами ЗАО «ТЭЗ» по налогам, сборам и иным обязательным платежам, сданных в налоговый орган. Расчет пени в размере 412109 рублей 83 копейки соответствует требованиям п.п. ж) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».

Пункт 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» устанавливает порядок и очередность совершения действий по получению с налогоплательщиков при отсутствии денежных средств на банковских счетах, в размере необходимом для уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей. Инспекцией доказано соблюдение досудебного порядка получения с общества задолженности и совершении всех возможных и разумно необходимых действий для ее получения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела единственно возможным способом получения инспекцией с ЗАО «ТЭЗ» задолженности по обязательным платежам и санкциям является обращение взыскания на принадлежащее обществу имущество.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с общества задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 2 701 011 рублей 35 копеек путем обращения на имущество, принадлежащее ответчику, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, по правилам ст. 84 АПК ПМР, относится на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 130-27 АПК ПМР, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Налоговой инспекции по городу Тирасполь удовлетворить.

Взыскать  с Закрытого акционерного общества «Тираспольский электроаппаратный завод» (город Тирасполь, ул.Ильина, д.33, регистрационный номер 01-022-310) 2 701 011 рублей 35 копеек обязательных платежей и санкций, из которых 2288901 рубль 52 копейки задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам, 412109 рублей 83 копейки – пени, обратив взыскание на принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Тираспольский электроаппаратный завод» имущество.

Взыскать  с с Закрытого акционерного общества «Тираспольский электроаппаратный завод» (город Тирасполь, ул.Ильина, д.33, регистрационный номер 01-022-310) государственную пошлину в размере 33610 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                             А.П. Романенко