144-11-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 23 марта 2011 года                                                                                      Дело № 144/11-03

  г. Тирасполь      

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел ПМР, г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, д. 66 к ОАО «Бендерысоцбанк», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 13 о взыскании долга,

при участии:

от истца: Кихаев В.И. – доверенность № 22/694 от 18.02.2011 г.;

от ответчика: не явился (уведомление № 260 от 11.03.11 г.);

Установил:

Министерство внутренних дел ПМР обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Бендерысоцбанк» (далее ОАО) о взыскании задолженности в сумме 3697,1 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

В соответствии с условиями договора № 168 от 1 января 2010 года, заключенного между МВД ПМР и ОАО,  истец оказывал ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе (п.п.10,11), а ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых на себя обязательств не произвел платежи за октябрь – декабрь 2010 года. В результате по состоянию на 13 декабря 2010 года задолженность ответчика за оказанные охранные услуги составила 3697,1 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР, спор разрешен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 168 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР от 1.01.2010 г.

Ежемесячная сумма оплаты определена п. 10 договора. Оплата оказываемых услуг, в соответствии с п.11 договора производится ежемесячно до 15-го числа путем перечисления суммы оплаты за текущий месяц на расчетный счет истца.

Однако, как следует из представленного расчета исковых требований  и подтверждается пояснениями представителя истца, оплата за оказанные услуги в нарушение условий договора, в полном объеме не произведена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3697,1 руб. ПМР подлежат удовлетворению.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленные договором сроки, и соответствие требования гражданскому законодательству, в частности ст. 347 ГК ПМР, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.ст.331, 347, 808, 810 ГК ПМР и условий договора № 168 от 1.01.2010 г. суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 3697,1 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Министерства внутренних дел ПМР удовлетворить.

2.     Взыскать с ОАО «Бендерысоцбанк» в пользу Министерства внутренних дел ПМР задолженность  в сумме 3697,1 руб.

3.  Взыскать с ОАО «Бендерысоцбанк» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 184 руб. 86  коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       Костяновский Е.А.