72-12-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

20 февраля  2012 г.                                                                                                                    Дело №72/12-07                                  

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО «Мастер плюс «Днестр», г. Тирасполь, ул. Одесская, 80/6 к ООО «Премьера», Слободзейский район, с. Владимировка, ул. Молодежная, 33, о взыскании убытков

при участии в заседании

истца: Халюк А. В. – дов. №1 от 20.01.2012г.

ответчика:  Щербатого В. С. – дов. №1 от 10.06.2011г.

Установил:

ООО «Мастер плюс «Днестр» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Премьера», о взыскании убытков в размере 27120 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

28 октября 2010г. ООО «Мастер плюс «Днестр» заключило с ГУП «ГК Днестрэнерго» Договор поставки № 59. Сумма договора составила 752 000 рублей, при этом договором была предусмотрена обязанность покупателя по предварительной (100%) оплате поставляемого товара.

25 января 2011г., между ООО «Мастер плюс «Днестр» и ООО «Премьера» заключен Договор поставки № 1/1. По договору ООО «Премьера» обязалась поставить истцу в течение 90 дней,   электротехническое оборудования на сумму 739 000 рублей, в количестве и ассортименте согласно спецификации.

Истец, получив от ГУП «ГК Днестрэнерго»   деньги    перечислил обусловленную сумму 739 000 рублей   ООО «Премьера», которое в свою очередь закупило указанное оборудование на территории РФ и доставила его на территорию ПМР. Однако товар ООО «Мастер плюс «Днестр» от ООО «Премьера» передан не был.

Ввиду не исполнения ООО «Мастер плюс «Днестр», по вине ООО «Премьера», Договора поставки № 59, ГУП «ГК Днестрэнерго» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Мастер плюс «Днестр», ранее перечисленных ГУП «ГК Днестрэнерго», во исполнение Договор поставки № 59 от 28.10.2010г., 752 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 17 мая 2011 года (дело № 553/11-06) с ООО «Мастер плюс «Днестр» в пользу  ГУП «ГК Днестрэнерго» взыскано 752000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 рублей.

В результате нарушения ООО «Премьера» своих договорных обязательств   ООО «Мастер плюс «Днестр» понесло убытки, в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 120 рублей и не получении   дохода, в рамках  Договор поставки № 59 от 28.10.2010г., в сумме 13 000 рублей.

На основании ст.15 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 27 120 рублей.

Ответчик, в судебном заседании, признал иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 28.10. 2010г. ООО «Мастер плюс «Днестр» заключило с ГУП «ГК Днестрэнерго» Договор поставки № 59. Сумма договора составила 752 000 рублей, при этом договором была предусмотрена обязанность покупателя по предварительной (100%) оплате поставляемого товара.

25.01.2011г., между ООО «Мастер плюс «Днестр» и ООО «Премьера» заключен Договор поставки № 1/1. По договору ООО «Премьера» обязалась поставить истцу в течение 90 дней,   электротехническое оборудования на сумму 739 000 рублей, в количестве и ассортименте согласно спецификации.

Указанные договора являются договорами поставки.

В силу ст.523 ГК ПМР, по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Истец, получив от ГУП «ГК Днестрэнерго»   деньги,    перечислил обусловленную сумму 739 000 рублей   ООО «Премьера», которое в свою очередь закупило указанное оборудование на территории РФ и доставила его на территорию ПМР. Однако товар ООО «Мастер плюс «Днестр» от ООО «Премьера» передан не был.

Ввиду не исполнения ООО «Мастер плюс «Днестр», по вине ООО «Премьера», Договора поставки № 59, ГУП «ГК Днестрэнерго» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Мастер плюс «Днестр», ранее перечисленных ГУП «ГК Днестрэнерго», во исполнение Договор поставки № 59 от 28.10.2010г., 752 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 17 мая 2011 года (дело № 553/11-06) с ООО «Мастер плюс «Днестр» в пользу  ГУП «ГК Днестрэнерго» взыскано 752000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 рублей.

В результате нарушения ООО «Премьера» своих договорных обязательств  в рамках Договора №1/1 от 25.01.2011г.,  ООО «Мастер плюс «Днестр» понесло убытки, в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 120 рублей и не получении   дохода, в рамках  Договор поставки № 59 от 28.10.2010г., в сумме 13 000 рублей.

То обстоятельство, что ООО «Мастер плюс «Днестр» планировало получить доход при надлежащем исполнении Договора поставки №59 от 28.10.2010г., подтверждается спецификациями к Договорам поставки №59 от 28.10.2010г.,  и №1/1 от 25.01.2011г., исходя из которых истец являлся покупателем товара, указанного в спецификации №1 к Договору поставки №1/1 от 25.01.2011г., стоимость которого составляла 739000 рублей и поставщиком товара указанного в спецификации  к Договору поставки №59 от 28.10.2010г., в редакции дополнительного соглашения от 3.02.2011г., стоимостью 752000 рублей. При этом, товары, указанные в спецификациях, идентичны как по качественным, так и по количественным параметрам.

Не исполнение истцом Договора поставки №59 от 28.10.2010г. явилось следствием неисполнения ответчиком Договора поставки №1/1 от 25.01.2011г.

В силу п.1 ст.410 ГК ПМР, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК ПМР.

 В силу п.2 ст.15 ГК ПМР, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате неисполнения ответчиком условий Договора поставки №1/1 от 25.01.2011г., истец понес убытки в виде реального ущерба (утрата имущества) – денежных средств в сумме 14120 рублей, уплаченных в виде судебных расходов по делу № 553/11-06, рассмотренному Арбитражным судом ПМР и неполученных доходов, в сумме 13000 рублей, который истец получил бы при  исполнении ответчиком условий Договора поставки №1/1, в свою очередь, исполнив Договор поставки №59 от 28.10.2010г.

Таким образом, в силу ст.523; п.1 ст.410; п.1;2 ст.15 ГК ПМР, у истца возникло право требования к ответчику возмещения причиненных ему ответчиком убытков в сумме 27120 рублей, которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, а исковые требования  удовлетворены в полном объёме,  то судебные расходы по оплате госпошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчика в доход Республиканского бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.523; п.1 ст.410; п.1;2 ст.15 ГК ПМР и на основании ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ООО «Мастер плюс «Днестр» - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Премьера» в пользу ООО «Мастер плюс «Днестр» убытки в размере 27120 рублей.
3. Взыскать с   ООО «Премьера», в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1184,80 рублей (п.п.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                           А.В. Кириленко