789-12-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 Решение

08 октября 2012 года                      

г. Тирасполь                                                                                                 Дело № 789/12-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к ЗАО «Наина», с. Парканы, ул. Гоголя, д. 46  о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника,

   от истца: Негура Е.В.– представитель по доверенности от 17.01.12 года;

 от ответчика: не явился (уведомление № 459 от 19.09.2012 г.).

Установил:

  Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Наина» о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 3.08.2012 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 62462,14 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 3.08.2012 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 62462,14 руб., что подтверждается расчетами взыскиваемой суммы и справкой истца о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 10.08.2012 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой АКБ «Тираспромстройбанк» от 06.08.2012 г.

 Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 07.08.2012 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с ее отсутствием. Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2012 г.

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление № 16 от 10.08.2012 г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и  фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 62462,14 руб. путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.  Взыскать с ЗАО «Наина»  задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 62 462,14 руб., а также государственную пошлину в размере 2473 руб. 86 коп., обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                         Костяновский Е.А.