792-12-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

2 октября  2012 года                       

г. Тирасполь                                                             дело №792/12-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 к ООО «Строй-Прогресс», г. Бендеры, ул. Котовского, д. 50, кв. 59  о взыскании финансовой и штрафной санкции при участии в судебном заседании представителей

истца: Еременко Е.И. – дов. от 15.02.12 года, Шаранда В.К. – дов. от 21.02.12 года;

ответчика: не явился.                                             

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Бендеры обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Строй-Прогресс» о взыскании финансовой и штрафной санкции в сумме 2697,90 рублей.  Определением от 14 сентября 2012 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  2 октября 2012 года.   Требования истца мотивированы следующим:

На основании приказа НИ по г. Бендеры №246 от 19.06.12 года проведено плановое совместное  мероприятие по контролю в отношении ООО «Строй-Прогресс». В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте мероприятия по контролю №482 от 20.07.12 года,  а именно:

В соответствии со ст. 3 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами» объектами регулирования настоящего закона являются отношения, возникающие в связи с пользованием природными ресурсами или в связи с негативным воздействием на окружающую природную среду. Плата за пользование природными ресурсами включает в себя платежи за пользование водными ресурсами. Учитывая тот факт, что ответчик не предоставлял налоговую отчетность с января 2009 года, НИ по г. Бендеры с целью выявления факта осуществления финансово-хозяйственной деятельности   был направлен запрос в МУП УВКХ г. Бендеры о предоставлении сведений о наличии договорных отношений и объемов потребленной воды. Согласно полученному ответу  ООО «Строй-Прогресс» являлось потребителем услуг МУП «УВКХ» г. Бендеры. В период с 01.04.07 года по 01.12.09 года объем водопотребления ООО «Строй-Прогресс» составил 291 куб.м. Однако, согласно данным представленных отчетов расчет платежей за водопотребление  представлен только за 4 квартал 2008 года. Финансовая отчетность за 2007 год,  1-3 кварталы 2008 года расчет содержит информацию об отсутствии налогооблагаемой базы по указанному виду обязательного платежа.  В результате налогового правонарушения на стороне подконтрольного лица произошло сокрытие налогооблагаемой базы по налогу на воду в сумме 1483,95 рублей. На основании п.п. а) п. 1 ст. 10 Закона «об основах налоговой системы в ПМР»  НИ по г. Бендеры к ответчику применены финансовая и штрафная санкция в сумме 2967,90 рублей.            

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании приказа начальника  НИ по г. Бендеры №246 от 19.06.12 года проведено плановое мероприятие по контролю в отношении ООО «Строй-Прогресс» на предмет правильности исчисления, полноты и  своевременности внесения в бюджет налогов и иных обязательных платежей за период 2007-1012 г.г.

 Нарушения действующего налогового законодательства, допущенные подконтрольным лицом в проверяемом периоде,  зафиксированы и нашли отражение в акте контрольного мероприятия №482 от 20.08.12 года. Так, в соответствии с информацией, представленной МУП «УВКХ» по запросу НИ по г. Бендеры, ООО «Строй-Прогресс» в период с   01.04.07 года по 01.12.09 года являлось потребителем услуг указанного предприятия.  Потребление воды осуществлялось в помещении, арендуемом ответчиком, доказательством чему является находящийся в материалах дела договор аренды №894 от 1 июля 2007 года, а также Решение главы Государственной администрации г. Бендеры №1105 от 22.09.08 года.  В соответствии с нормой ст. 3 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами» объектами регулирования настоящего Закона являются отношения, возникающие в связи с пользованием природными ресурсами или в связи с негативным воздействием на окружающую природную среду.  При этом в соответствии с нормой п. а) указанной статьи плата за пользование природными ресурсами включает в себя платежи за пользование водными ресурсами. В силу нормы п.п. н) п. 1 ст. 15 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» платежи за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами относятся к  республиканским налогам, в силу чего являются обязательными. В нарушение приведенной нормы ООО «Строй-Прогресс», являясь потребителем водных ресурсов, платежи за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами в республиканский бюджет не вносил. Так, согласно пояснительным запискам к отчетности, представленной налогоплательщиком  за 2007 год и 1 квартал 2008 года, расчет платежей за воду предприятием не произведен в связи с отсутствием налогооблагаемой базы. Однако факт потребления воды предприятием ответчика подтверждается данным первичного бухгалтерского учета МУП «УВКХ» г. Бендеры, содержащими в себе доказательства объема потребленной воды, а также факта нахождения предприятия ответчика в договорных отношениях с водоснабжающей организацией. Суд проверил и принимает представленный истцом расчет подлежащего уплате налога на воду, исчисленного в соответствии с количеством потребленной по факту воды и ставкой налога на воду, установленной нормой ст. 10 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами». Сумма налога на воду, подлежащая зачислению в Республиканский бюджет, составляет 1483,95 рублей.

В силу нормы п.п. а) п. 1 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за сокрытие выручки либо иного обязательного объекта налогообложения к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде взыскания в бюджет суммы налогов с сокрытой выручки и штрафа в размере 100% от доначисленной  суммы налога. Таким образом, взысканию с ООО «Хрустик» подлежат финансовая и штрафная санкция в сумме 2967,90 рублей (1483,95 +1483,95). При вынесении решения суд учитывает позицию ответчика, который исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился и оценивает таковую как факт признания долга.    

  В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ООО «Строй-Прогресс» финансовые и штрафные санкции в сумме  2967,90  рублей.
3. Взыскать с ООО «Строй-Прогресс» государственную пошлину в размере 148,39 рублей.  

Решение может быть обжаловано

Судья                                                              А.Б. Алексеева