1224-11-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

13 октября 2011 г.                                                                                                  Дело №1224/11-07                           

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  МГУП «Тирастеплоэнерго», г. Тирасполь, ул. Шуторв, 3 к СООО «Апифарм», г. Тирасполь, ул. Каховская, 19, о взыскании долга, пени

при участии в заседании

истца: Бургуван Е. Ю. – дов. №1 от 11.01.2011г.

ответчика –  не явился

Установил:

МГУП «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд с иском к СООО «Апифарм», о взыскании долга в размере 1176,75 рублей, и пени в сумме 72,80 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора на отпуск тепловой энергии №3ТА-3 от 06.03.2006г.

  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

06.03.2006г. между истцом и ответчиком был заключён  Договора на отпуск тепловой энергии №3ТА-3, в соответствии с которым, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику тепловую энергию.  Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г. за ним  образовался долг в размере 1176,75  руб. 

Истцом предъявлялись в обслуживающий банк ответчика  платежные требования-поручения для списания денежных средств с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке (№ 1037207 от 09.02.2011 г. по реестру № 2.1.037-16 от 09.02.2011 г.; № 1072209 от 15.03.2011 г. по реестру № 3.1.072-16 от 15.03.2011 г.; № 1100221 от 08.04.2011 г. по реестру № 4.1.100-16 от 08.04.2011 г.; № 1132210 от 12.05.2011 г. по реестру № 5.1.132-16 от 12.05.2011 г.). Однако предъявленные платежные документы остались неоплаченными. В соответствие с п. 4.6. договора в случае неоплаты «Абонентом» платежных документов в течение 10-ти дней после их предъявления «Теплоснабжающей организацией», начисляется пеня в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности. В связи с этим Ответчику начислена пеня в размере 72,80 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 01-11691и от 16.06.2011 года) о ненадлежащем исполнении обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст.324; 326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 1176,75  руб.  и пеню в сумме 72,80 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором на отпуск тепловой энергии №3ТА-3 от 06.03.2006г., актом сверки взаимных расчетов на 01 июля 2011г., платежными требованиями (№ 1037207 от 09.02.2011 г. по реестру № 2.1.037-16 от 09.02.2011 г.; № 1072209 от 15.03.2011 г. по реестру № 3.1.072-16 от 15.03.2011 г.; № 1100221 от 08.04.2011 г. по реестру № 4.1.100-16 от 08.04.2011 г.; № 1132210 от 12.05.2011 г. по реестру № 5.1.132-16 от 12.05.2011 г., претензией (исх. № 01-11691и от 16.06.2011 года), расчетом задолженности СООО «Апифарм» за период с 01.12.2010г. по 30.04.2011г., Расчетом суммы пени,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.324; 326 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 1176,75  руб.  и пеню в сумме 72,80 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения дела (почтовая квитанция №24 от 29.09.2011г.). В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

06.03.2006г. между истцом и ответчиком был заключён  Договора на отпуск тепловой энергии №3ТА-3, в соответствии с которым, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику тепловую энергию.  Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г. за ним  образовался долг в размере 1176,75  руб. 

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором на отпуск тепловой энергии №3ТА-3 от 06.03.2006г., актом сверки взаимных расчетов на 01 июля 2011г., платежными требованиями (№ 1037207 от 09.02.2011 г. по реестру № 2.1.037-16 от 09.02.2011 г.; № 1072209 от 15.03.2011 г. по реестру № 3.1.072-16 от 15.03.2011 г.; № 1100221 от 08.04.2011 г. по реестру № 4.1.100-16 от 08.04.2011 г.; № 1132210 от 12.05.2011 г. по реестру № 5.1.132-16 от 12.05.2011 г., претензией (исх. № 01-11691и от 16.06.2011 года), расчетом задолженности СООО «Апифарм» за период с 01.12.2010г. по 30.04.2011г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Согласно ст.555 ГК ПМР по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего  исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  1176,75 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Помимо этого, в соответствие с п. 4.6. договора, стороны предусмотрели, что  в случае неоплаты «Абонентом» платежных документов в течение 10-ти дней после их предъявления «Теплоснабжающей организацией», начисляется пеня в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности.

В связи с чем, ответчику начислена пеня в размере 72,80 руб., за период с 09.2.2011г. по 31.08.2011г.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР, пенёй признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, в соответствии со ст.347 ГК ПМР и п.4.6 Договора на отпуск тепловой энергии №3ТА-3 от 06.03.2006г. с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию пеня за период с 9.02.2011г. по 31.08.2011г. (дата по которую пеню просит взыскать истец) в сумме 72,80 рублей.

Размер пени определен на основании п.4.6 Договора на отпуск тепловой энергии №3ТА-3 от 06.03.2006г. и Расчета суммы пени с 01.01.2011г. по 31.08.2011г.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 62,47 руб., а исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 62,47 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326; 327; 347; 555   ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   СООО «Апифарм» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» долг в размере 1176,75 рублей, и пеню в сумме 72,80 рублей, а всего 1249,55 рублей.
3. Взыскать с   СООО «Апифарм» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго»   судебные расходы в размере 62,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко