769-12-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

26  сентября 2012 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  769/12-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Дорожно-ремонтная строительная организация « Радикал » г. Рыбница, ул. Чернышевского, 81 к   ООО « Русалияр » г. Рыбница, ул. Вальченко, 12  о  взыскании задолженности, при участи: 

 истца:     Добровольский В.А.- дов. № 18 от 25.09.2012г.

   ответчика:     не явился

 установил: 

истец обратился в суд с исковым заявление, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся,  в связи с неисполнением  обязательства по плате оказанных услуг.

В порядке ст.ст. 64,65 АПК ПМР, по ходатайству истца, судом были приняты меры по обеспечению искового заявления, путем наложения ареста на денежные средства ответчика и его  имущество.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, согласно уведомления от 05.09.2012г., суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в период с декабря 2009 года по июль 2010г. ответчику  были оказаны транспортные услуги на сумму 27 106,13 руб. Так в декабре 2009 года были оказаны услуги на сумму 7472,7 руб., 1089 руб. им 2655,16 руб., в июне 2010 года на сумму 1203,3 руб.; в июле 2010г. на сумму 9530,57 руб. и 5 155,5 руб.  истец являясь коммерческой организацией и его деятельность направлена на извлечение прибыли, в связи с чем действия сторон были направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей, то есть между сторонами совершена сделка ( ст. 169 ГК ПМР).

Отношения сторон сходны на договор перевозки груза, предусмотренный статьей 814 ГК ПМР. Исходя из легального определения договора перевозки груза данного  ст. 814 ГК ПМР, у ответчика возникло обязательство оплатить перевозку. Эта же обязанность предусмотрена и  ст. 819 ГК ПМР. Стоимость перевозки предусмотрена в справках-счетах врученных ответчику.

Долг ответчик признал путем подписания акта сверки от 12 августа 2010г. На просьбы произвести расчет не реагирует, также не отреагировал и на письменную претензию от 9 августа 2012г.

ООО « ПКФ « Радикал» было преобразовано в ООО « Дорожно-ремонтное строительную организацию « Радикал».

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 174 ГК ПМР сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Как следует из имеющихся, в материалах дела документов,  ООО « ПКФ  « Радикал» ( согласно выписки из  государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 31 июля 2012 года  ООО « ПКФ « Радикал», 29 октября 2010 года  было преобразовано в ООО « Дорожно-ремонтное строительную организацию « Радикал»), по устной договоренности, оказал ООО « Русалияр» транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 27106,13 руб., а именно: в декабре 2009 года на сумму 7472,7 руб., что подтверждается справкой-счетом № 01 от 12.01.2010 года; на сумму 1089 руб., что подтверждается справкой-счетом № 02 от 12.01.2010года и  на сумму 2655,16 руб., что подтверждается справкой-счетом   № 03 от 12.01.2010года, а в июне 2010 года на сумму 1203,3 руб., что подтверждается справкой-счетом № 44 от 25.06.2010года и  в июле 2010года на сумму 9530,57 руб., что подтверждается справкой-счетом № 54 от 22.07.2010года; на сумму 5155,50 руб., что подтверждается справкой-счетом № 64 от 30.07.2010 года.  За исключением последней суммы, согласно справки-счета № 64,  ответчиком, выполненные услуги по перевозке грузов, были признаны, что подтверждается наличием подписи руководителя на справках-счетах и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2010 года, в котором значатся  вышеуказанные суммы. По справке-счету № 64 от 30.07.2010года, перевозка груза произведена после составления акта сверки взаимных расчетов. Несмотря на, просьбу истца, подтвержденную письмом от 09.08.2012г., об оплате за транспортную перевозку грузов, ответчиком, расчет не произведен до настоящего времени.

Сложившиеся отношения между сторонами, свидетельствуют о волеизъявлении на совершение устной сделки, которая, правомерно квалифицированная, истцом, как договор перевозки.

В соответствии со ст. 814 ГК ПМР по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза ( получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПМР за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Не уплата, ответчиком,  за перевозку грузов,  установленной соглашением сторон, платы, что подтверждается материалами дела, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком, обязательства и дает основание, суду считать, вину ответчика установленной.

Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО « Русалияр » г. Рыбница в пользу ООО « Дорожно-ремонтная строительная организация «Радикал» г. Рыбница   задолженность в размере  27 106,13 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 1 184,25 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко