ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
16 ноября 2009 года г. Тирасполь дело №1524/09-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПСК «Парканский», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Димитрова, 6, к ГОУ «Парканская средняя общеобразовательная школа-интернат», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Димитрова, 4, о взыскании долга, при участии:
от истца: Швец В.В.- конкурсный управляющий (определение арбитражного суда от 15.03.2006г. по делу №1798/05-10,07,06);
от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (извещение почтового отделения связи т28.10.2009г. № 162);
Установил:
СПК «Парканский», изменив в порядке статьи 29 АПК ПМР, правовые основания исковых требований, обратился в арбитражный суд с иском к ГОУ «Парканская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании долга в сумме 25 382 рубля.
Определение от 27 октября 2009 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 16 ноября 2009 года.
В судебном заседании истец поддержал требования, заявлены в иске, и пояснил:
Колхоз им Ленина с. Парканы Слободзейского района был преобразован путем реорганизации в СПК «Парканский», который является его правопреемником. Решением Арбитражного Суда ПМР от 24 января 2006 года СПК «Парканский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В 2005 году СПК «Парканский» передал на баланс ГОУ «Парканская средняя общеобразовательная школа-интернат» основные средства (сельхозтехнику, сельхозинвентарь) на сумму 31 382 рубя, согласно решению Правления СПК «Парканский» (протокол №17 от 17.12.2004г.), без оформления договора и не снял со своего баланса указанное имущество. После оформления акта приема-передачи от 13 июня 2006 года указанные средства были сняты с баланса ПСК.
В сентябре 2006 года обеими был составлен и подписан график погашения задолженности, согласно которому ГОУ «Парканская средняя общеобразовательная школа-интернат» должно было выплатить СПК «Парканский» до 1 сентября 2007 года сумму 31 382 рубля. Часть данной суммы в размере 6000 рублей была погашена. Выплата оставшейся суммы до сих пор не начата.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 25 382 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Вместе с тем, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением почтового отделения связи от 28 октября 2009 года №162.
С учетом указанного обстоятельства суд, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск СПК «Парканский» в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав по своему внутреннему убеждению доказательства, представленные в материалах дела, находит требования истца неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании Акта приема-передачи, утвержденного Главой Государственной администрации Слободзейского района 13 июня 2006 года, составленного на основании Решения Государственной администрации Слободзейского района от 20 апреля 2006 года №392 «О передаче основных средств с баланса СПК «Парканский» на баланс Парканской сш-интернат», с баланса названного юридического лица на баланс ГОУ «Парканскаяя средняя общеобразовательная школа-интернат», за плату в размере 31 382 рубля, по состоянию на 20 января 2006 года, была передана сельскохозяйственная техника.
Факт передачи сельскохозяйственной техники от истца ответчику подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела копиями доверенности от 22 июня 2006г. №83 «а», а также товарно-транспортными накладными №26417 и №264180 от 12.06.2006г.
Указанные действия сторон, по мнению истца, породили у них обязанности по купле-продаже сельскохозяйственной техники, в том числе обязанность у ответчика по уплате истцу стоимости данной техники.
В силу пункта 1 статьи 449 ГК ПМР, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 471 ГК ПМР, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).
Исходя из конструкции приведенной правовой нормы следует, что на стороне продавца может выступать только собственник имущества или титульный владелец, наделанный, в установленном законодательством порядке, правомочием по распоряжению этим имуществом.
Исходя из содержания устава СПК «Парканский», утвержденного общим собранием СПК от 21 февраля 2002 года (протокол №1) и зарегистрированного Слободзейским филиалом ГУ «Регистрационная палата» 13 февраля 2003 года регистрационный номер 03-030-2665, основные и оборотные средства производства, денежные и имущественные взносы членов кооператива, произведенная ими продукция, полученные доходы, имущество, приобретенное на законных основаниях, является объектами права совместно-долевой собственности кооператива (п.6.1. Устава).
При этом, принадлежащее кооперативу имущество может быть передано государственным, кооперативным и другим предприятиям и гражданам по решению общего собрания членов кооператива (п.7.3).
Как указано в пункте 11.4. Устава Общее собрание (собрание уполномоченных) решает вопросы о приобретении, реализации и списании основных средств.
Исходя из указанных норм ГК ПМР и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что решение о передаче имущества, принадлежащего СПК «Парканский» ГОУ «Парканская средняя общеобразовательная школа-интернат» принято не собственником имущества, а лицом, не только не являющимся таковым, но и не наделанным соответствующими полномочия ни в силу закона, ни в силу учредительных документов СПК «Парканский».
При таких обстоятельствах суд полагает, что сделка между спорящими сторонами по передаче с баланса СПК «Парканский» на баланс ГОУ «Парканская средняя общеобразовательная школа-интернат», является ничтожной. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в виде стоимости переданного имущества не подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд находит доводы иска не обоснованными и не основанными на материалах дела.
Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-
Решил:
Исковые требования СПК «Парканский», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская скачать dle 12.1 |