737-12-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 сентября    2012  г.                                                                          

г. Тирасполь                                                                              Дело №737 /12-12

 Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « УПТК», г. Тирасполь, ул. Шевченко,86 к ООО « фирма « Компромтур», г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 16 о  взыскании  задолженности в сумме 49 224 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца- Тытык В.В. по доверенности

Ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ЗАО « УПТК» с иском, в котором просит взыскать с  ООО « Фирма « Компромтур» задолженность в сумме 49 224 руб., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в соответствии с  Договором № 55 от  12.07.2011 года.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке  п. 2 ст. 108 АПК ПМР . Ответчик  извещен надлежащим образом по правилам п.п. б) п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР, о чем свидетельствует почтовое  уведомление № 290 от 13.09.2012г.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснил, что  в соответствии с Договором истец изготовил и поставил  ответчику  бетон М-300 на общую сумму 98 497 руб. Ответчик оплатил товар в сумме  54 801 руб.  Задолженность в сумме  49 224 руб. не оплачена ответчиком ,несмотря на  выставленный счет и предъявленную претензию.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по поставке товаров   на основании Договора поставки  №  55 от 12.07. 2012 года ( далее Договор). В соответствии  с условиями Договора ( п.1.1) и требованиями закона ( ст. 523 ГК ПМР) истец  принял на себя обязательства изготовить и  поставить  товар, указанный в Договоре.  

Ответчик, обязался принять товар и оплатить его на условиях Договора ( п. 1.2 Договора), что соответствует требованием ст. 530,533 ГК ПМР.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом,  изготовил и поставил ответчику товар ( бетон М-300) на сумму 98 497 руб. , что подтверждается материалами дела( копии ТТН ).

Ответчик поставленный ему товар  принял. Однако оплатил лишь часть стоимости товара в сумме  54 801 руб., что подтверждается материалами дела (  платежными поручениями). 

Остальная часть товара  в сумме 49 224 руб. ответчиком не оплачена, несмотря на выставленный счет № 0000000161 от 9 июля 2012 года и предъявленную претензию от  10.07.2012 года.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 49 224 руб.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона.

Ответчик, не исполнив обязательства по оплате товара, допустил нарушение установленного  правопорядка в сфере  предпринимательской деятельности, который  регулируется  нормами ст. ст. 523, 530, 533 ГК ПМР.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик,  ненадлежащим образом исполнивший  свои обязательства,  нарушил  права истца, которые подлежат защите путем принудительного взыскания суммы долга с ответчика.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 84 АПК ПМР .Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина   в сумме   1 586,72  руб.  подлежит  возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск  ЗАО « УПТК»  удовлетворить полностью в сумме 49 224   руб.

Взыскать с ООО « Фирма « Компромтур» в пользу  ЗАО «  УПТК» задолженность в сумме  49 224 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине   сумму  1 586, 72  руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                        Г.В.Урская