1454-09-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                    дело № 1454/09-12

12 ноября  2009 года

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Тирас-техно» , г. Тирасполь,  пер. Набережный,10 к ГУ « Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи», г. Бендеры, ул. С.Лазо.20 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР – г. Тирасполь, пер. Днестровский,3 о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 188 руб.06 коп.

при участии в судебном заседании представителей :

истца – Касап С.М. по доверенности

ответчика – Копылова С.М., Лапушанский Э.Б. по доверенностям

третьего лица – Тарас А.И. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Тирас-техно» с иском, в котором просит взыскать с ГУ « Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» задолженность по договору поставки в сумме  229 327 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 861, 06 руб.

Рассмотрение дела откладывалось со 211.2009 г. на 12.11.2009 г. Решение принято и объявлено 12.11.2009 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договору поставки  выразившееся  в неоплате полученной  медицинской  техники.

Ответчик  с доводами, изложенными в иске согласен, факт ненадлежащего исполнения обязательств признает, однако считает, что и задолженность и проценты предъявленные истцом должны быть взысканы с Министерства здравоохранения и социальной защиты, поскольку  Министерство не профинансировало ответчика в достаточной степени, даже при наличии лимитов расходования денежных средств по  данной статье  бюджетной классификации ( 240120).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР  с доводами истца согласно, однако  просит возложить ответственность за  отсутствие финансирования ответчика на Министерство финансов ПМР. Также третьим лицом заявлено ходатайство о предоставлении  отсрочки исполнения судебного решения.

Ответчик ходатайство поддерживает. Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Арбитражным судом установлено.

 На основании решения тендерной комиссии ( протокол 3 14.2/156 от 27.05.2008 года) между истцом ( ООО « Тирас-техно») и ответчиком ( ГУ « Ьендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи») был заключен Договор поставки № 3Т/02 от 29.05.2008 года, зарегистрированный в Министерстве финансов ПМР ( регистрационный № 394 от 01.07.2008 г) ( далее Договор). По условиям договора истец ( поставщик) должен был поставить  , а ответчик ( покупатель) оплатить медицинскую технику  ( ультразвуковую диагностическую систему)  в сумме  285 000 руб. 

В соответствии с условиями Договора ( п.2.3)  ответчик произвел предварительную оплату в сумме  55 873 рубля¸ остальную сумму ответчик должен был оплатить в течении  30 рабочих дней с момента поставки оборудования..

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику медицинскую технику по  накладной № 015 от 27 февраля 2009 года, которая была принята по доверенности  № 47 от 27 февраля 2009 года Чередниченко Н.Н.

В течении  30 рабочих дней с момента поставки у ответчика возникла обязанность оплатить   полученную медтехнику. Однако   ответчик оплату ни в установленные сроки, ни на момент рассмотрения дела в суде не произвел.

Из порядка  заключения договора ( тендер, регистрация в Министерстве финансов) следует, что финансирование данного Договора  должно производиться за счет средств Республиканского бюджета. Однако в плане финансирования и смете расходов  ответчика  лимиты по  статье расходов 24120 « приобретение непроизводственного оборудования « выделены не были. В результате обращений ответчика в отраслевое Министерство   были внесены соответствующие изменения в план финансирования ответчика на 2009 год. Лимиты на получение денежных средств были  перераспределены таким образом., что

их  оказалось достаточно для исполнения обязательств перед истцом. ( справка – уведомление № 12 от 17.03.2009 г).   По условиям финансирования  государственных учреждений за счет средств Республиканского бюджета денежные средства выделяются Министерством финансов ПМР  при условии наличия лимитов расходования  денежных средств на предусмотренные в смете цели. Однако, не смотря на  неоднократные обращения и ответчика и Министерства здравоохранения в Министерство финансов ПМР, денежные средства выделены не были.

В то же время в судебном заседании установлено, что  ответчик,   оказывая платные услуги, имеет специальный  бюджетный счет с запланированной суммой доходов в 2009 году  1  500 000  рублей. Расходование денежных средств со специального  бюджетного счета  осуществлялось в соответствии со сметой расходов,  в том числе и на оплату приобретенного непроизводственного  оборудования (  подстатья 240120) в сумме 180 000 руб. По указанной статье расходов оплачивался договор заключенный  с ООО « Тезаурус» г. Бендеры, зарегистрированный в Министерстве здравоохранения и социальной защиты ПМР 14 августа 2009 года, т.е. тогда, когда уже более  5-ти месяцев имела место быть непогашенная  задолженность ответчика перед истцом в сумме  229 327  рублей.

Арбитражный суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 326 ГК ПМР обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  В заключенном между сторонами  договоре поставки, как разновидности договора купли-продажи , предусмотрен порядок оплаты медицинской техники, который соответствует требования законодательства, регулирующего отношения по купле- продаже ( Глава 30  параграф 1, 3 ГК ПМР). Как установлено в судебном заседании  ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара. Кроме того, в суде установлено  виновное поведение ответчика при неисполнении обязательства , так как ответчиком не был доказан факт невозможности оплаты  полученной техники.  Суд считает, что  при отсутствии  бюджетного финансирования(   предусмотренного, но не полученного),  но при наличии   запланированных средств от оказания платных услуг в сумме 1 500 000 рублей, ответчик имел возможность  оплатить медицинскую технику и тем самым избежать ответственности, предусмотренной в ст. 503 ГК ПМР.

Таким образом, суд усматривает основания для  взыскания с ответчика  задолженности в сумме 229 327 рублей  в соответствии со ст. 502, 533 ГК ПМР и основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 861, 06 рублей в соответствии со ст. 503, 418, 412 ГК ПМР.

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР к ответственности по данному иску , а также ходатайство Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР о привлечении к ответственности по данному делу Министерства финансов ПМР, поскольку обязанным лицом перед истцом, в силу возникших правоотношений является ответчик и у него  достаточно денежных средств ( с учетом специального счета)  для исполнения  обязательства.

Судом рассмотрено ходатайство третьего лица о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. С учетом того обстоятельства, что заканчивается финансовый год и особенностями финансирования   бюджетных организаций, предоставление отсрочки исполнения судебного решения  может повлечь невозможность исполнения судебного акта  как в 2009 , так и в 2010 годах.

  Судебные издержки в виде госпошлины распределяются  по правилам ст. 84 АПК ПМР.

В соответствии с п.п. 29 п. 2 ст. 5 Закона « О государственной пошлине» ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 113-116. 122-123 АПК ПМР

РЕШИЛ :

1.Иск  ООО « Тирас-техно» удовлетворить в сумме  239 188 рублей 06 копеек.

  Взыскать со всех счетов принадлежащих  ГУ « Бендерский центр поликлинической помощи» в пользу ООО « Тирас-техно»   задолженность в сумме  229 327 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 862 рубл. Всего взыскать сумму 239 188 рублей 06 копеек.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

 Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                         Г.В.Урская