1322-09-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

29 ноября 2007 года                                                                                Дело № 1322/09-03

г. Тирасполь                                                                                              

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДГУП «Рыбницкая почта», г. Рыбница, ул. Куйбышева, д. 8 к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 57  с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Министерства финансов ПМР, г. Тирасполь, ул. К.Маркса, д. 187 о взыскании задолженности, 

при участии:

представитель истца: Пархоменко В.Н. – доверенность № 75 от 5.10.2009 г.;

представитель ответчика: Плотян О.Н. – доверенность № 01-51/87 от 5.10.2009 г.;

представитель третьего лица: Нечаева Ю.М. – доверенность № 8/01-14-2297 от 23.12.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

 ДГУП «Рыбницкая почта» обратилось с исковым заявлением к Министерству экономики ПМР о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 08 сентября 2009 года иск ДГУП «Рыбницкая почта»  к Министерству экономики ПМР принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Определением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 06 октября 2008 года рассмотрение дела отложено в целях привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерства финансов ПМР и предоставления истцом дополнительных материалов по делу.

Исковые требования истец обосновал следующим.

1 октября 2001 года между Министерством экономики ПМР и ГП «Головной Вычислительный Центр» заключен договор аренды № 20, а 9.05.2005 г. -  дополнение к договору № 1. По договору уступки права требования между ликвидационной комиссией ГП «Головной Вычислительный Центр» и ДГУП «Рыбницкая почта» от 28.02.2008 г. к ДГУП «Рыбницкая почта» передано право требования задолженности по указанному договору.

Как пояснил представитель истца, на основании норм ГК ПМР, регулирующих арендные отношения, он просит суд взыскать с ответчика задолженность за аренду, пеню по договору и долг по водоснабжению на общую сумму 49581 рублей 82 копеек.

Ответчик исковые требования признал частично – в размере 32069,08 рублей по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика, пояснил, что финансирование осуществлялось согласно запланированных в Республиканском бюджете сумм.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, основанием заявленных истцом требований является заключенный 01.10.2001 г. между Министерством экономики ПМР и ГП «Головной Вычислительный Центр» договор аренды № 20, а 9.05.2005 г. -  дополнение к договору № 1. Согласно  п. 1.3 указанного договора он был заключен на 5 лет. Пункт 1 дополнения № 1 к договору от 9.05.2005 г. срок аренды был продлен на 15 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 142 ГК ПМР, п. 2 ст. 628 ГК ПМР договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики "Об утверждении единой системы государственной регистрации" N 25 от 15.01.01, Приказами Министерства юстиции N 319 от 04.06.01, N 420 от 22.08.01 был установлен срок (10.09.01) начала государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый договор заключен 1.10.2001 г. – таким образом, на момент заключения договор подлежал обязательной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

8.10.2009 г. в адрес ГСРиН Министерства юстиции ПМР судом был направлен запрос о предоставлении информации по указанному договору и объекту. Письмом от 13.10.2009 г.  ГСРиН Министерства юстиции ПМР сообщается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор аренды № 20 от 01.10.2001 г. в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: г. Рыбница, ул. Кирова, д. 130 «А» не зарегистрирован.

На основании ст. 184 ГК ПМР, сделка не соответствующая требованию закона ничтожна.   

Суд не принимает доводы лиц, участвующих в деле в целом, так как судом установлено, что в рассматриваемом случае договор аренды ничтожен, вследствие чего к нему не могут быть применены нормы статей ГК ПМР, регулирующие арендные отношения.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР государственная пошлина, уплаченная истцом возврату не подлежит.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113-116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГУП «Рыбницкая почта» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.